MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1949. augusztus 31.

ÜSfiZAGOS LEVÉLTÁR 12.94 forint volt az egy órára eső termelési érték és most júliusban 8.85 forintra esett vissza* Még ennél is rosszabb az 51o munkással dolgozó Magyar Kerámia, ahol februárban lo.9o forint volt az egy Órára esőt termelési érték és júliusban 5*71 forintra esett vissza* A loo forint mu kabérre eső termelés értéke: a Hunégria Vegyi-'és Kohómüveknél januárban 622 forint volt, júliusban 569 forintra, a Rock gyárban februárban 573 forintról, júliusig 24o forintra, a ír' ---------- . ;\.VAG-ban februártól 98? forintról júliusig 5oo forintra esett viszsza, Miközben tehát ebben az évben — a Tervhivatal kimutatása szerint -' a reálbérek átlagos szinvonala 2o»25f-kal emelkedett, addig stagnál, sőt csökken a szocializmus építésének legdöntőbb tényezője: a munka termelékenysége• ElvtársakI Sok adattal tudnám még kiegésziteni termelésünknek a jekn helyzetben meglévő legdöntőbb hiányosságát. De azt hiszem ez is éppen elég ahhoz, hogy rámutassunk gazdasági fejlődésünknek arra az igen komoly ellentmondására, hogy nálunk a munka termelékenységének emelkedése nem tart lépést a munkbér, az életszínvonal emelkedésével* Pedig a szocialista épitós fejlődésének szigorú törvénye, hogy az életszínvonal csakis a muüka termelékenység nek fokozásén kereáztül emelkedhet. Ea az életszínvonal emelkedik és'a termelés csökken, akkor ez rövid időn belül lisszahat a termelésre, akadályozza gazdasági életünk fejlődését és álkerülhetetlenül visszaveti életszinvonalunkat is. Senkit ne•tévesszen meg az a tény, hogy 1949* első felében a hárómévei tervet globálisan lo3^-ra végrehajtottuk* Ennek az a magyarázata, hogy a munkások száma az üzemekben jelentékenyen növekedett , viszont az egy órára eső és loo forint munkabérre eső termelési érték viszszaesése azt jelenti, hogy a magyar köztük a Nagybudapesti pinkások 1949* első felében miközben az életszínvonalunk 2ofÜ-kal emelkedett egyenként kévesebbertt, drágábban — és mivel sok helyen a selejt ia növekedett - termeltek mint tavaly. Ez azt jelenti, hogy ha nem változtatunk sürgősen'ezen a tarthatatlan nemzeten évente kb* ennyivel röviditjük hazánkat, népünket és önmagunkat * Elvtársak! ÍTagybudapesten van az egész ország iparának mintegy 6o$-a* Bennünket nagybudapesti kommunistákat terhel elsősorban a felelősség azért, ho?' üzemeinkben fejlődésünk legdöntőbb kérdésében: a munka termelékenységének emelésében lemaradás van* Ez a lemaradás azt bizohyitja, hogy a mi elvtársaink nem értették meg és nem tudatosították eléggé az üzemi munkások, között nagy tanitóink Lenin és Sztálin elvtársak tanítását: Lenin elvtárs irta: • A munka termelékenysége ez végerédm'nyben az u

i társadalmi rend győzelme szemontjából a legfontosabb, a legfőbb dolog*

'A kapitalizmus a munka ermelékenységenek olyan fokát hozta létre, aminőt a feudalizmus nem ismert* A kapitalizmust az győzheti le véglegesen és az is győzi le véglegesen, hogy a szocializmus a munkának uj, sokkal magasabb termelékenységét hozza létre. Ez igen nehéz és igen hosszadalmas dolog, de megkezdtük és ez a legfontosabb *'- A kommunizmus ott kezdődik, amikor az egyszeiü munkás önfeláldozóan, nehéz munkával megbirkózva kezd gondolkozni a munka termelékenységének emeléséről , arról, hogy minden pud gabonát, kőszenet, vasat és egyéb terméket megőrizzen,'bár azokat nem személyesen a dolgozó kapja, nem is "hozzátartozóig hanem "távolállők" azaz a társadalom egésze.,'tiz és százmillió ember, aki-> eleinte egy állam, szocialista államban, később a szocialista köztár*.