MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.
1950. december 12.
ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ságük ; is gyenge a népnevelőknek. A másik hiányosság a javaslatban a kulturagitació lebecsülése, lm* kéáetek a Pol.Biz. határozatára, mely kimondja • Vi yázni kell a politikai agitáció és a kultur agitáció közötti öszhangra." Ez is igen komoly és fontos feladat, Az elmúlt kampányok során tapasztaltuk, hogy milyen széles tömegeket lehet megnyerni a kulturagitációval. F#l kell venni a javaslatba tehát azt is, hogy meg kell nézni legaláb 2-3 fontos politikai területen hogyan végzik a kulturális ag.itáoiót. Korda elvtársnS: «.zzal szeretném kezd ni, amivel Hidas elvtárs befejezte, hogy a Politikai Bizottság határozata megadja számunkra a feladatokat, ezzel egyi dőben megmutatja, hogyan kell a felmerült hibákat kijavítani. A rossz agitációs munkákal kapcsolatban én ugy látom, hogy az elvtársak az ^git.-Prop. osztályról nagyon ritkán jönnek ki, de ez a többi vonalon is megmutatkozik Én magam is érzem, hogy ez hiba. Szeretném ha ezekre a hibákra találnák megoldást és akkor végre is tudnánk hajtani ezeket a határozatokat. Az agit.munkával kapcsolatban: Az agit.munka nélkül nem tudunk semmilyen munkát elvégezni. Ebben a munkában a nemzetközi helyzet élesedése keményebb feladatot ad szamunkra, de különösen, az agit.-prop. vonalon, ííagyon rövidek a határidők amiket megkapunk, példa erre a vasárnapi agitáció is. Ha az ilyen hibákat kiküszöböljük, akkor a titkár is tud a kérdésekkel foglalkozni és azagit,-peop. titkár sem marad magára a munkában. A másik: a sürgős jelentések adása. Számtalanszor telefonálnak az Agit Prop. osztályról, hogy sürgősen adjunk jelentést. Én egy párszor vissza tartottam ezeket a jelentéseket, mert nem végeztek alapos munkát, mert csak a párttagokat és a funkcionáriusokat kérdezték meg. Ha jó lenne az információ, akkor időben feljönnének a tapasztalatok, .általában ugy van, ahogy Hidas elvtárs mondta, hogy akik kérnél vannak, azokat kérde zik meg. Tényleg hiányaik az ellsnőrzés. Hiba, hogy az.-kból az elvtársakból állnak a népnevelők, akiknek mozgási lehetőségük van, akik el tudnak menni a gép mellől: mesterekből, la katosokból, stb. Mi ezt ugy akarjuk megoldani, a hogy a következő szakmányba végezzenek agitációs munkát. Mi ehhez a munkához kérünk segítséget , .."agy elvtársnő: Mi is a kerü étben az agitációval akkor kezdtünk a szervezetben foglal kőzni amikor készültünk a két kampányra, amikor megkaptuk a szempontokat, kezdtünk arról beszélni a titkári értekezleten, hogy a titkár kötelessége az agit. munka irányitása. A titkári értekezleten az elvtársak elcsodálkoztak, és ugy szóltak hozzá" hogy már ez is a mi munkánk". Voltak kifogások és bizonyos meg nem értést tapasztaltunk, Hem istudtuk a titkároknak ezt a kérdést megmagyarázni, Sgy_egy ötletesebb titkár feltalálta magát, de mivel teljesen magara volt utaltra, a helyi politika kialakitásába, láttuk, hogy a népnevelőkkel rendszeresen beszélt ezzel a módszerrel jó eredményeket ért el Pl, a Hubert és Sigmunk, de azonban ezt a módszert nagyon kevesen vették át. Általában a titkárok amikor megkapják a szempontokat az agitációra azzal törődnek, hogy 5o-loo elvtárs kimenjen és ez igy van a kerületi Pártbizottságnál is. Amikor egy-egy probléma felmerül néha a pártbizottság ad agitációs szem pontokat, és az agit, prop. titkárra van bizva, hogy mit tegyen hozzá. Tapasztalatunk, hogy az alapszervi vezetőségi ülések igen szinplák, ülyan értelemben nem adnak szempontokat a népnevelő értekezleteknek. _ogy mégis foglalkoznak a kérdésekkel az onnan van, hogy egyes elvtársak képzettek, régen és szivesen végzik ezt a munkát, megszokták de az irányitus nagyon kevés szervezetben van meg, Az ellenőrzés csak a kampányokra szorul, pl. a békekölcsön jegyzésnél egyszer kétszer volt kint Keleti elvtárs. ;>«em volt szó arról, ho;:y milyen az agitációs munka ésnaz ellenőrzés nem adott segítséget a munkában. j m
