MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.
1950. november 11.
-13 - «WZAGOS LEV&TAR Mr a Budapesti Pártbizottságnak hogy ezek a pontok a Pártbizottság különböző osztályainak a munkatervébe bele kerüljenek és gondoskodni kell a feladatok végrehajtásáról. A békebizott3ágokkal kapcsolatban a Szervező Bizottságnak van egy határozata, hogy minden pártszervezetbe egy felelős elvtársat kell beál litani aki foglalkozik a békebizottságokkal. A békemozgalom nem egy tömegszervezet, aminek egy szervezeti felépítése van, hanem egy tömeg mozgalom. A Pártbizottságoknak általában többet kell vele foglalkozni mint a más tömegszervezetekkel, A tanács és a tömegek közötti kapcsolat kérdését is felvetette az elvtársnő. Ennek meg van a megfelelő formája és megvannak ehhez a tanács illetékes osztályai. Az a fontos, hogy a tanács munkájába nocsak tanácstagokat vonjanak be, hanem a terület lakosságát is és lehet különböző albizottságokat létesíteni, Döbrentei elvtársnő, javasolta, hogy nézük meg egy-két mozgalmi központban, hogy milyen kádermunkát végzett a pártszervezet. Ez helyes. A kulturmunkát nem vettük bele ebbe a munkatervünkbe mert az előzőben benne volt és ezt a kérdést az Agit,prop. osztály vegye be a munkáé tervébe. A verseny nyilvántartással kapcsolatban a SZOT-nak van egy határozata azt Aavaslom, hogy a Pártépitési osztály nézze meg, hogy mi történt már ebben a dologban és a pártszervezeteken keresztül segiteni kell ezt a szakszervezetnek megvalósítani. Kontáné elvtársnő felvetette a vállalat vezetők és a minisztériumok felelősségét. A vállalat Vezető is hozzá tartozik a kerületekhez és ha rászolgál pártfegyelmi elé kell vinni, hogy miért nem hajtotta végre a Miniszter Elnökség határozatát. Az épitőipari dolgozókkal kapcsolatban az a véleményem, hogy a pártszervezet beszéljen a párttagokkal és magyarázzák meg nekik, hogy helytelen az az áll ás fogl állás, ha nem akarnak más építkezésekre menni. Nemzetgazdasági szempontból kell rávilágitani, hogy milyen sokba kerül az üzemnek. A munkakönyv nélkül való elhelyezkedéssel kapcsolatban, az a helyzet hogy van egy Politikai Bizottsági határozat, hogy munkakönyv nélkül senkit sem vehetnek fel, és ennek kell érvényt szerezni. f yőre elvtárs javasolja, hogy összébb; lehetne hozni a szöveget, a'a szöveget összeébb is hozzuk a munka maga ugyan annyi marad, csak esetleg a munkaterv nem kilenc, hanem 7 oldal lesz. Azt kell megnézni, hogy a munkatervben hány probléma van felvetve és nem azt, hogy hány oldal. A Pártszerüség ós a pártfegyelem kérdését helyeslem felvenni a munkatervbe, mert ez hozzá tartozik a helytállás kérdéséhez. A kereskedők felé a III. kerületnek valóban súlypontot kell képezni, de ez nem egy általános probléma. Egyetértek abban is Győré elvtárssal hogy kevés az ifjúsággal való foglalkozás és helyeslem azt, hogy a feladatokban meg kell jelölni mi az amit az ifjúságnak kell elvégezni. Farkas elvtárs stiláris változásokat vetett fel, én ezzel egyetértek, azzal is hogy én legyek a megjelölt pontért a felelős. Amit kovács elvtás felvetett, hogy aannak olyan káderek akiket nem lehet magasabb funkcióba'vinni, fel kell hivni a Káderosztáyl figyelmét és a Káderosztály gondoskodóén a leváltásukról.
