MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. november 11.

.11- M° %?r tározatot fog hozni, amiket nekünk végre kell hajtani és igy nem lesz mit a Szervező Bizottság elé terjeszteni. A 4 oldal 12./ pontjába javaslom belevenni az 1951-évre szóló hosszú távú vereny szerződést, A 6 oldal lo pontjába Felelősnek Hidas elvtársat javasolom. Kovács Enere elvears. FÖl'des elvtárs felvetette a káderproblémát. Ugy értékelte, hogy ez egy bátortalanság. Az a véleményem, hegy nem csak bátortalanságról van szo, hanem szó van a rossz szervezésről és a rossz politikai munkáról. A budapesti pártszervezetek ilyen természetű káderigényt még mindig tudtak teljesíteni, nem most, de már 1947-ben tudtuk a honvédség ic érését kielégiteni. Azon a téren ahol nem követelnek meg politikai tudást, nincs káderhiány, mert ilyen káderek vannak és ha nem tudjuk felhozni őket akkor ez a rossz szervezésnek a jele. A másik kérdés pedig az, hogy sok helyen az alsóbb funkciókbal olyan elvtársak vannak akiket nem lehet tovább vinni, mám nem alkalmasak magababb funkciók betöltésére, és igy ezen a vonalon egy megrekedés van. A munkatervben az agitációs munka szervezési kérdései nagyon elvannak sikkadva. Hidas elvtárs emiitette, hogy a kampány munkáknál milyen nagy jelentősége volt annak, hogy az üzemi agitátorok kimentek a területre agitációs munkát végezni. Az agitációs munkát meg kell szervezni, olyan intézkedésre van szükség, hogy az üzemi agitátorok a területi agitációs munkában rendszeresen résztvegyenek. Az ifjúság kérdése; A Budapesti pártszervezetek nem értik meg azt, hogy mit jelent az, hogy az ifjúság már nemesek egy tömegszervezethanem a Párthoz tartozó ifjúsági szervezet, és nem foglalkoznak Velük ennek megfelelően. A véleményem az, hogy a munkaterv alapján nem jön ki, hogy mi jobban értjük ezt a kérdést, nem több pontot kell bevenni, hanem az ifjúsági szervezetnek kell több feladatot adni. Egy-egy akciónál jelölje meg a Pártbizottság az ifjúság feladatát is. A 7 oldal 19. pontjában tuls sok probléma van fel vetve.Ez sokkal nagyobb kérdés, mint hogy egypontba meg lehetne vizsgálni. Javaslom, hogy hagyjuk el azt, hogy különös tekintettel az egyetemi pártszervezetek felé, és ezt egy külön pontba vegyük be. Balogh elvtárs. A munkatervben szó van a Szabad Kép kampányról, én ezt örömmel veszem, de javaslom hozzávenni a Kommunista Pártok Tájékoztató Irodájának a lapját is. Hiányolom a munkatervből azt, hogy nen foglalkókik a falujárás kérdésével, holott ma ez egy igen fontos terület. Simon elvt ars. Javaslom, hogy márciusig legaláb egyszer foglalkozón a Pártbizottság a fegyelmi kérdéssel. Sok helyen ugy végzik a fegeJma munkát, hogy az egy büntetés és nem egy nevelő munka. Utána a fegyelmi után a gyárból is elbocsájtsak akár milyen jó szakmunkás is az illető. Előfordul az, hogy a pártbizottság titkárának a véleményét nem merik megváltoztatni a fegyelmi bizottsági tagok még akkor sem ha többen vannak más véleményen. Janza elvtárs. Egy szervezetre hivom fel az elvtársak figyelmét és ez az OMPdS. A repülők között igen sok fasisztát lehet találni,és sport mozgalom kifejlődése érdekében is fontos ezzel a szervezettel foglalkozni. Rákosi elvtárs beszélt általában a fegyelemről, nekünk a fegyelem vonalán is vannak tennivalóink. Pl. nagy a fegyelmetlensóg az utoá-