MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. augusztus 10.

A munkatervből általánosságban megállapítható, hogy felveti mindazokat a feladatokat, amelyek a Budapesti Tanács előtt megval°8itás előtt állnak az elkövetkezendő hónapokban. Azt hiszem, hogy a munkaterv tul sokat akar markolni, olyan sokat, hogy nem találok a munkatervre garanciát, hogy a Budapesti Tanács ténylegesen végre is tudja hajtani. Nagyarányú munkák vannak a Tanács előtt. Csak egyet emlitsek, hogy a kerületi Tanácsok felállítása, A kerületi Tanácsok jó beindítása, amely ha 15-én be is áll, hónapok fognak eltelni, még megfelelően műkődnek, Éppen ezért azt mondom, hogy a munkatervből bizonyos részeket ki kellene venni. Szűkíteni kellene a munkatervet. Kevesebb feladatot kellene megjelölni és alaposan kellene a munkatervet kidolgozni. Részleteiben a munkaterv egyik-másik helyén elhamarkodott és nincs kidolgozva, A harmadik oldalon a második pont a költségvetési terv* A költségvetési tervnél ami konkrét, a cim és a határidő, hogy mikorra készítik el. Az összes alcímek egyáltalán nem megfoghatók, nem fejeznek ki semmit. A második bekezdés azt mondja, hogy "gondot fordítunk arra, hogy az igazgatási költségek csökkennek. A takarékosság minden vonalon érvényesüljön, stb." Ezt akár bevettük, akar ne,, mert igy nem megfogható. Azt kellett volna bevenni, bogy gondot forditunk az igazgatási költség csökkentésére. Itt is be lehetett volna venni az önköltségcsökkentést. A következő bekezdés: "Nagyobb gondot for.tiitunk a gazdálkodás, stb". Ez a pont egyáltalán nem is való munkatervbe. Megbeszéléseket a munkaterven kivül is kell'tartani. A többi pontok ugyancsak ilyenek, "F" pont. "Üzemeinket a termelés és pénzügyi tervek alapos kidolgozására szorítjuk" stb. Ezzel megint nem mondanak semmit sem. Legalább is nem azt, amit mondani akarnak. Az üzemekben a munkatervben az van, hogy a termelési költségeket csökkentik. Illő volna ilyen pontnál megmondani, hogy melyik üzemnél hány százalékos csökkentésre vesznek irányt, akkor konkrét volna. A negyedik oldalon az 1951-es év terv kidolgozása. Helyesen veti fel, hogy kidolgozzák a tervet minden vonalon. A továbbiak is helyesek, azonban van egy kitétel, hogy "az épitkezésnél nagy súlyt fektetünk" stb. Ez az egész épitő irányra vonatkozik. Valami százalékos irányszámot kellene megjelölni. A hatodik oldalon az ipar és kereskedelemnél az első bekezdés azt mondja, hogy "elkészítjük a főváros lakosságának" stb. A határidő október egyre van megadva. A főváros téli közellátási tervének előkészítését nem október egyre kellene, mert ha már volna, akkor is el volnánk késve. A közélelmezés terén vannak nehézségek. Vannak különböző ellenséges beavatkozások. Lényegesen korábbra kellene venni ennek a tervnek Veres elvtárs.