MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.
1950. július 15.
az 195o« július 15*-én megtartott Nagybudapesti Pártbélasztményi ülésről,, 43<d Napirend: !•/ Nagybudapesti Pártbizottság munkaterve /VTI*l-X***-ig/ Előadó; Nagy Mária elv társnő * Hozzászólók: Szirmai elvtárs: A Pártbizottság munkaterve véleményem szerint nagyjában és egészében helyes de vannak komoly hiányosságai* Meg kell mondani,ha az ember nem olvasná hoz zá a 6, oldalon megjelölt feladatost, akkor megfelelne akármelyik megyei bizottság részére is* Az jellemzi,hogy a Nagybudapesti Pártbizottság munkaterve, hogy milyen kérdésben milyen nagybudapesti üzem munkáját fogjak megvizsgálni* Helyes az a kiinflulás, hogy a Pártbizottság munkatervének alapja a Központi Vezetőség ez évi határozatni képezik, de azt hiszem, v ogy ez mégl kevés Így* A párttagságunk azt hiszem, hogy a Pártbizottságtél elvárhatja, hogy adjon egy elvi összefoglalót, amelyben választ ad a Pártbizottság," hogy hogyan értékeli n K.V. határozatait és hogyan kívánja végrehajtani* Bz az elvi bevezetés hiányzik* Hol találom a legnagyobb hibát? Még egyszer hangsúlyozom a munkaterv minden pontja helyes és mégis minden pont keveset mondA maximális amit mond: tanulmányozni fogjuk, meg fogjuk vizsgálni, elkészít jük ennek és ennek a tervét, de nem montja meg, hogy tulaj donképen mit akarul elérni, nem adnak egy alkalommal sem arra a kérdésre választ, hogy hogyan akarják végrehajtaniI pedig nekünk erre is választ kell adni* FI* a természettudományos előadások sorozatánál mégis meg kellett volna mondani i" hogy mit akarunk, van-e uj tervünk* 2*old,13»pont, meg kellene adni az Agit.-prop* osztály munkatervéhez a szempontokat* A békemozgalomnál is keveset nyújt a pártbizottságunk, egy szervezeti feladatot tüz magaelé elsősorban, hogy megszervezi a békeirodát* Egy klosit az volt az érzésem, hogy a Nagybudapesti Pártbizottság regisztrálni akarja az eseményeket* Ugy gondolom, hogy a Pártbizottság a Pártnak egy igen jelentés vezető, operatív szerve, amelynek nemcsak jelentést kell készíteni, hanem azonnali feladatai vannak* Nem tudom helyes-e, hogy a MÁVAG pártszervezetének munkáját nézik meg az elvtársak a K.V, II* lol-i határozatának végrehajtásával kapcsolatban és később a népnevelők munkájával kapcsolatban is a MÁVAG munkáját nézik meg* javaslom, hogy nagyobb figyelemmel forduljunk a stiláris hibák feléf mert ebből a szempontbél ez elég rossz* Gondéné elvtárs: Sz.U. szerepével sékkal többet kellene foglalkoznif az éberség kérdése teljesen kimaradt* Hazai elvtára: Az egyik megiegyzésem, hogy vannak elvtársak, akik annyi fontos kérdésé van nak felelőssé téve, hogy ez a felelősség a vegén formálissá válik* A munkaterv 7o#-ért a Farkas és a Biró elvtársak a felelősek. A másik megjegyzésem, hogy a titkár és a helyettesek egyetlen pontért sincsenek felelőssé téve* Pedig egy-egy kérdés sulyá* azzal is kellene megadni, hogy egyes feladatok végrehajtásáért a titkár, vagy. a helyettese lesz felelős* A munkaterv hibája, hogy kevés uj dolgot vet fel* Tausz elvtárs: A várospolitika, kérdéséhez szeretnék hozzászólni, ugy látom, hogy ezt a fontos munkaterületet elég szűkre szabva tárgyalja a Pártbizottság munkaprogramja* A bevezetésben szerepel, hogy a Pártbizottság minden fontos elvi és gyakorlati kérdésben megadja az irányítást. Támogatja a kerületi tanácsokat, de hogy hogyan, milyen munkát fejt ki és milyen határidőre, az nincs benne* Szerepel a tervben, hogy megvizsgálja Budapest téli ellátásának előkészítését, ez helyes, de előzőleg meg kellene vizsgálni a nyári és őszi ellátás kérdését is* hmzAom LEVÉLTÁR ./.
