MDP Budapesti Pártválasztmányának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1948. augusztus 18. - 1950. december 12.

1950. február 24.

nagybudapesti kulturmunka és nem is annyira a kiklturmunka, hanem azt mondhatnám, hogy mennyiben van biztositva a nagybudapesti kulturélet vezetésében a mi Nagybudapesti Pártbizottságunk vezetőszerepi Itt nagyon szegények vagyunk és ennek az az oka, hogy a Ű

a

gybudap8sti Pártbizottság lebecsüli a kulturmunka fontosságát, nem veszi észre, nogy itt megindult egy kulturális forradalom és ennek is a vezetője a Párt és éppen ezért fokozottabb mértlkben kellene ezzel a kérdéssel foglalkozni. Természetesen alá kell húzni, hogy a súlypontok a munkatervben helyesek, de ennek ellenére ugy gondolom, hogy helyet kell adnunk a kulturmunkában is. Javaslom: hogy a negyedik oldal máeeéik harmadik pontjának vegyük be, hogy a partbizottság a kulturális albizottság jelentését megnézi, megvitatja, és ennek megfelelően segítséget nyújt a munkához. Egyetértek Köböl elvtárssal, hogy a városvezetés szakasza néhány nem jelentős kérdést vet fel és igy javaslaom, hogy egy ilyen kérdés helyett vegye be a Pártbizottság, hogy miután a kulturális albizottság előkészíti a Nagybudapesti Pártbizottság megtárgyalja a Városházán működő kulturális ügyosztály munkáját. Örömmel üdvözlöm azt az igéretét a Nagybudapesti Pártbizottságnak, hogy kidolgozzák a hivatali pártszervezetek feladatait. Én is egy ilyen hivatalban dolgozom és meg kell mondani, hogy nagy nehézséget okozaz, hogy a hivatali pártszervezetek szerepe nincs tisztázva. Fontosnak tartanám, hogy a városvezetés » 6olflal j. pontjához vegyük fel a Kadiót is. Lakatos elvtárs: A Pártbizottság munkaterve két pontjához szeretnék hozzászólni. 1. / Melyszerint az építőipari pártszervezet munkájának megjavításai tűzte napirendre. Én magában ezt nem tartom kielégítő ek, azért, mert nekem még az a tapasztalatom, hogy az építőiparban fennálló nehézségeknek és hiányosságoknak nem csak az építőiparban mutatkozó rossz politikai munka az oka, hanem az építőipart irányító, tervező intézeteké és a beruházási N.V.-é is. En azt tapasztaltam, hogy nagy mértékben akadályozzza az építőipar munkáját a tervezés és irányítás nehézkességbe- Sok esetben előfordult, hogy egy egyemeletes ház épicése megtörténik pár hónap alatt, ugyanaakkot a tervezési munkálatok 8-9 hónapig tartanak. Javaslatom: hogy az építőipari pártszervezetek munkája megjavítása mellett a műszaki munlákatokkal foglalkozó hivatalok, intézmények pártmunkáját is javítsuk. 2. / A városvezetés kérdésével foglalkozó h pont a tervgazdálkodás kérdéséről beszél. Nekem az a meggyőződésem, hogy a Nagybudapesti Pártbizottság igen keveset foglalkozott az emmult esztendőben is a főváros tervberuházásainak kérdésével. Ebben a pontban mondja a munkaterv, hogy jelentést kérünk az 5 éves terv első évének első negyedéve kérdéséről. Ezt nem tartom elegendőnek. Készletesebben kell foglalkozni a Főváros tervberuházásaival. Azt látom, hogy a kerülei,pártszervezetek nem igen foglalkoznak az 5 éves terv kérdésével. Én helyesnek tartanám, hogy sürgősen bontsák fel a Főváros tervét a kerületek.re és kerületi pártbizottságok foglalkozzanak vele és ellenőrzést gyakorijának a munka elvégzése felett, Javaslom,hogy a Nagybudapesti Pártbizottság feltétlenül foglalkozzon a Főváros 5 éves tervével és ugyanakkor tűzze napirendre az 5 éves terv megtárgyalását. Kádár János elvtárs* Eisztelt Elvtáráak! Kovács elvtárs referátumával egyetértek és a munkaterv alapvonalaival is egyetértek, mert ez megfelel a K.V. határozatának. Igy a munkaterv szerkezetére és egyes kérdéseire vonatkozóan következő észrevételeim vannak: Egyetértek Réti elvtárssal,abban, hogy valahogy egy politikai bevezető mégis hiányzik az eledéről a munkaterv ek. Mégpedig én nem ilyen általános politikai megállapításokra gondolok, hanem arra, hogy a Párt-