MDP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.95.a.) 1951. február 4.
1951. február 4.
Hak Ló r inczné, Táncaics bőrgyár: Tisztelt Konferencia, kedves elvtársaki A Táncsics Bőrgyár dolgozóinak harcos üdvözletét hozom a konferan£f2ra A Táncsics ^őrgyár dolgozói kivannak a küldöttvál*sztó konferenciának harcos jó kommunista munkát. Kedves elvtársak! Két fontos kérdéssel szeretnék hozzászólásomban röviden foglalkozni. 5 éves tervünk teljesitése a szocjrializmus épitését jelenti. Pártunk megállapította azt, hogy az 5 éves terv első évét túlteljesítettük. Legdöntőbb kérdés most az, hogy a munkaversen; t ás a sztahanov-mozgalmat kiszélesítsük. A szocializmus épitő országokban ma a munkaverseny olyan hatalmas meretekben bontakozik ki, hogy mondhatják azt, hogy a jelenkor legnagyobb mozgalma. Ezzel kapcsolatban fontosnak tartottam megemlíteni, hogy helyyelennek tartom az egyes üzemekben előforduló káderpolitikát, mely ugy nyilvánul meg, hogy a sztahanovistát a munkaköréből kiemelik, -z pontosan velem fordult elő, amikor vachetta íaltaxáx foltozol munkámból személyzeti előadónak emeltek KÍ. Sztahanovista voltam, ami annyit jelent, hogy tapasztalataimat aok dolgozó társamnak kell átadni. Magamat még jobban kell fejlesztenem és eredményeinet fokoznom. Ez azonban nem válik lehetővé akkor, amikor a sztahanovistát a vezetőség munkaköréből más funkcióba helyezi. Én azonban mint személyzeti előadó is átadom dolgozó társaimnak tapasztalataimat, mert tudom azt, hogy egy sztahanovista elsőrendő kötelessége azokat a módszereket átadni, ^rnely módszerekkel a fokozott termelési eredményeket el tudta érni. Fontosnak tartottam ezt felhozni, hogy példa legyen arra, hogy a jövőben ilyen hibák ne forduljanak elő. Szükségesnek tartom a konferencia elé hozni a békebizottság munkáját is és az ellenőrzés alkalmával szerzett tapasztalataimat. A békéért folyó harcban döntő fontosságú munkát végeznek a békebizottságok. A legszélesebb tömegeket mozgósítják a béke megvédése érdekében. Az a tapasztalatom elvtársak egyes üzemekben, a pártszervezeteink nem Utiy kezelik ezt a kérdést, mint amilyen nagy ennek a jelentősége. Egy iz;en ellenőrzésen voltam a IV. ker. pártbizottság részéről a Soprxon- üjpes i fésüsfonóban. Ott pontosan arról gy-ződtem meg, hogy a békebizottságok a megalakulásuk óta egyetlen egy békeértekezletet tartottak. Minden becsületes dolgozót felháborított az imperialisták sulyps -provokációja, ami az amerikai magyar követségen fordult elő Gyulai vlda követségi tanácsosunk esetében. ~z az eset ujabb agressziós cselekedet ,a" népi demokráciák ellen és ezen keresztül a béke ellen. A Chi"gyárban mégsem a békebizottságok vitték k i a dolgozók elé, haem a pártaktivák. Ebben az esetben a békebizottságoknak lett volna a feladata ezt kivinni a dolgjzók közé. Ezekből a példákból is az tünix ki, hogy egyes üzemekben a pártszervezeteink nem támogatják olyan mértékben a békebizotts'gok munkáját, mint ahogy ezt a mi Pártunk tűzte ki célul. Nálunk a Táncsics Bőrgyárban isx voltak hibák a békebizottsága munkájával kapcsolatosan. Mi sem aktivizáltuk a békebizottsá^ot a béke harci kérdéseinél, pl. a koreai csomaggyüjtés és a békekölcsonjegyzésnél, igy a békebizottságok munkája ellaposodott nálunk. A pártvezetőaég sem értékelte eléggé a békevédelmi bizottság jelentőségét nálunk. De ez a hiba a békebizottság átszervezésével és a Párt támogatásával kiküszöbölődött, most már mondhatjuk ázt, hogy jó aktiv békebizottságaink vannak. ?1. az Országos Pártkongresszusra a békegyülésen jöttek ki az első felajánlások a termefl.es terén.
