Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1946

1.3 1946. február 8. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81

1946 február 8-iki közgyűlés. 76—81. szám

. ' 53 !76. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy Kőbányán a Körösi Csorna-úti végállomásig haladó 26-os és 37-es relációk közül az egyik relációnak egy állomással való meghoszszabbításával a kerület Jászberényi-úti és Maglódi-úti része minden jelentősebb műszaki beruházás nélkül összeköthető a kerület központjával? Hajlandó-e Polgármester úr vagy a 26-os vagy a 37-es relációt egy állomással az úgynevezett Részvény Serfőzőig meghosszabbíttatni és ezzel a két városrészt összekötni? Hajlandó-e a Polgármester úr a Liget-térről autóbusz ingajáratot indíttatni a Gyömröiúton át a Vasgyár-utcáig, esetleg a Kammer-ttxtilgyárig? Van-e műszaki akadálya annak, hogy a 16-os reláció a Népligetig meghosszabbíttassak és ha nincs, hajlandó-e a Polgármester úr a 16-os járatot az Orczy-tértől a Népligetig meghoszszabbíttatni? Az interpellációra a polgármester nevében dr. Gallner Ferenc tanácsnok válaszol, amelyet az interpelláló és a közgyűlés elfogad. !77. Gara Dezső bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról a visszásságról, hogy a főváros budai része jelenleg nem rendelkezik megfelelő vásárcsarnokkal, noha ilyen vásárcsarnok létesítésére a mai viszonyok között is van mód? Hajlandó-e a hiányosság megszüntetése érdekében a viszonylag csekély költséggel üzembe állítható Batthyány-téri csarnokot saját hatáskörében üzembeállitani, miután erre a budai részek közellátása érdekében feltétlenül szükség van? Az interpellációra a polgármester nevében dr. Gámenczy Béla tanácsnok ad választ, amelyet a közgyűlés tudomásul vesz. !78. Jászi Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé: Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról a visszásságról, hogy Budapesten jelenleg 110.000 az iparigazolvánnyal rendelkezők száma, tehát a legenyhébb számítás szerint is minden tizedik fővárosi lakos »iparűzéssel« foglalkozik? Ezzel kapcsolatban nem tartja-e szükségesnek a Polgármester úr az iparigazolványok revízióját? Ha igen, saját hatáskörében szándékozik-e e téren intézkedéseket foganatosítani? Ha saját hatáskörében ez nem lehetséges, hajlandó-e az illetékes kormányhatóságoknál az ügy megoldása érdekében lépéseket tenni? Az interpellációra a polgármester nevében dr. Kállay Albert tanácsnok válaszol, amelyet a közgyűlés tudomásul vesz. !79. Jászi Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti a közgyűlés elé : Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról a visszásságról, hogy a budapesti üzlethelyiségek igen nagy részében »albérleti alapon* történik az ipar gyakorlása s így az ipart ténylegesen nem folytató főbérlő a gazdasági életre súlyosan hátrányos módon jut meg nem indokolt jövedelemhez? Hajlandó-e a polgármester úr ezt a drágaságot kétségtelenül fokozó visszásságot saját hatáskörében megfelelő intézkedésekkel orvosolni? Ha saját hatáskörében ez nem lehetséges, hajlandó-e az illetékes kormányhatóságoknál az ügy megoldása érdekében lépéseket tenni? Az interpellációra a polgármester nevében ismét dr. Kállay Albert tanácsnok válaszol, amelyet a közgyűlés tudomásul vesz. !80. Köböl József bizottsági tag helyett Széli Jenő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a Polgármester úrnak a lakosság nem jelentéktelen részének ama kívánságáról, hogy az elmúlt év hasonló akciója szerint, az idén is segíteni akar önmagán az úgynevezett »kiskertakció« megvalósítása révén? Hajlandó-e a polgármester úr ezt, vagy más ehhez hasonló akciót illetékes szerveivel felkaroltatni, megszerveztetni (vetőmaggal, palántával kedvezményes áron ellátni), egyszóval a lakosság nehéz élelmezési viszonyának megjavítására irányuló önsegélyezési szándékot messzemenően támogatni? Az interpellációra a polgármester nevében Borsos József műszaki főtanácsos válaszol, amelyet a közgyűlés tudomásul vesz. !81. Gárdos Mária bizottsági tag helyett T. Szerémi Borbála bizottsági tag terjeszti elő a következő interpellációt: Elfogadja-e a polgármester úr azt az álláspontot, hogy az elhagyott és nyomorgó fővárosi gyermekek életének megmentése nemcsak állami, hanem fővárosi feladat is? Ha igen, mit szándékozik tenni a súlyos gyermeknyomor megszűntetése, vagy enyhítése érdekében? Nem látja-e elérkezettnek az időt arra, hogy esetleg társadalmi akció szervezése, vagy más hatásos eszközök igénybevételével mindent megkíséreljen saját hatáskörében is a felmerült igen súlyos probléma megoldása érdekében? Az interpellációra a polgármester nevében Pollák Ferencné tanácsnok válaszol, amelyet közgyűlés tudomásul vesz.