Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1942
8. 1942. október 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 381 - 382 - 383 - 384
1942 október 2-iki Jcözgyűlés. 380—384. szám. 495 b) az üzemek költségvetéseiben az építkezések céljaira évről-évre felveendő hitelösszegeket jelöli ki; 3. hozzájárul a közgyűlés ahhoz, hogy egyes a székesfőváros tulajdonában levő ingatlanok, alkalmazotti kislakásépítkezés céljára, a polgármester által megállapítandó térítés ellenében az üzemeknek átengedtessenek; 4. felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy az üzemi kislakásépítkezésekre az Országos Lakásépítési Hitelszövetkezettől igényelhető kölcsön, valamint az adó-, illeték- és egyéb kedvezmények ügyében szükséges tárgyalásokat folytassa le és a kölcsönök felvételére, továbbá az építkezések részleteire nézve a közgyűléshez annakidején tegyen előterjesztést; 5. az építések végrehajtása azonban csak abban az esetben kezdhető meg, ha az építéshez szükséges anyagokat már előzetesen biztosítani lehet, nehogy a megkezdett munkálatok rendkívüli elhúzódása, esetleg a munkálatok kényszerű abbahagyása miatt a székesfőváros károsodjék. Ezt a határozatát a közgyűlés jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszti. !381. Csapó Sámuel bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest közigazgatási határa a Kerepesi-úton a Nagy Iccénél van és a Beszkárt, illetve a HÉV ennek ellenére csak Rákosfalváig, vagy onnan vissza szállítja az átszállójegyes utasokat, tehát a Nagy Iccénél van a közigazgatási határ és a jegyek 1 kilométerrel kevesebb útra, csak Rákosfalváig érvényesek. Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy ez a lehetetlen állapot sürgősen megszűnjék és ezen a részen is a jegyek a tényleges közigazgatási határig legyenek érvényesek. Annál is inkább szükséges ez, mert itt naponta sokezer munkás és tisztviselő van érdekelve. Az elhangzott interpellációra a választ a polgármester nevében dr. Szebeny József tanácsnok adja meg. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !382. Dr. Gidró László bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a háborúbalépésünk folytán bekövetkezett drágulás és egyéb intézkedések a fővárosi alkalmazottakat immár puszta létük fenntartásában veszélyeztetik. Haljandó-e és minő intézkedéseket foganatosítani a polgármester úr, hogy a főváros közigazgatásának színvonala fenntartassék és nemzeti társadalmunknak, illetve középosztályunknak e kétségtelenül legértékesebb rétegének legalább egzisztenciális igényei biztosíttassanak. Az elhangzott interpellációra a polgármester nevében dr. Orbay Dénes tanácsnok válaszol. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !383. Dr. Gidró László bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy biztosító intézeteink ingatlanoknak háborús behatások folytán beálló rongálódását vagy tűzkárát nem hajlandók vállalni. Hajlandó-e a polgármester úr a m. kir. kormánynak feliratban olyértelmü előterjesztést tenni, miszerint a m. kir. kormány rendelje el az ország összes magántulajdonban levő ingatlanainak biztosító intézeteink útján leendő biztosítását háborús károk esetére azzal, hogy az így befolyó díjbevétel, a képzendő díjtartalékok által nem fedezett károk kockázatát az államkincstár fedezi. Az elhangzott interpellációra'a választ dr. Némethy Károly tanácsnok adja meg. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. !384. Dr. Gidró László bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról a kormányintézkedésről, mely az ingatlantulajdonosokat óvóhelyek létesítésére kötelezi? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a székesfőváros, mint ingatlantulajdonos, bérházaiban és egyéb intézményeiben az óvóhelyek létesítését elmulasztotta?
