Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1942

4. 1942. március 27. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 156

328 1942 március 27-iki közgyűlés. 155

—156. sz

ám. A székesfővárosi Alkalmazottak Segítőalapja gondoskodni tartozik arról, hogy a polgármester által rendelkezésre bocsátott összeg kamat- és törlesztőszolgálata mindenkor pontosan megfizettessék. Kamat és tőke fejében a székesfőváros részére olyan összeget kell fizetni, mint amilyen összeget a főváros a gyámpénztárnak és az öregségi és rokkantsági járuléktömegnek fizetni fog. Ezen 2,500.000 pengős keretből építési kölcsön igénybevevő köztisztviselők a részükre folyósított kölcsönösszegek után évi 5%-os kamatot fizetnek. A társasházépítkezésben résztvenni kívánó köztisztviselők a 2,500.000 pengős kölcsönkeretből olyan összegű és törlesztőidejű kölcsönt igényelhetnek, aminek havi törlesztőrészletét (kamat és tőketörlesztés) hivatali állásukkal járó havi lakáspénzüket fedezi. A VI—

XI. fizetési osztályba sorozott székesfővárosi közigazgatási alkalmazottak, illetve az ezen fizetési osztályoknak megfelelő lakáspénzzel bíró közoktatási és üzemi alkalmazottak olyan összegű és törlesztőidejű kölcsönt igényelhetnek, aminek havi törlesztőrészlete lakáspénzüket 50%-kal meghaladja. A kölcsönt az egyes társasházak lakhatási engedélyének megadását követő hónaptól számított legfeljebb 20 év alatt havi egyenlő részletekben kell visszafizetni. A kölcsön első törlesztőrészlete a vonatkozó lakhatási engedély megadását követő hónapban esedékes. A telekvételár részletfizetési kedvezményt és építési kölcsönt igénybevevő, köteles a telekvételár és az építési kölcsön biztosítása végett: a) az építési kölcsön havi törlesztőrészleteit lakáspénze terhére a székesfőváros javára engedményezni: b) megengedni, hogy a telekár és a kölcsön teljes összegét a székesfőváros polgármestere a kölcsönvevő öröklakásaként kialakítandó önálló telekkönyvi jószágtesten jelzálogjogi bekebelezéssel első helyen biztosíthassa. Ennek a határozatnak a meghozatalánál jelen voltak és az 1930: XVIII. t.-c. 36. §-a alapján elrendelt névszerinti szavazás alkalmával »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak: dr. Aichner Albert, Barcs Kálmán, dr. Bihar Tibor, K. Császár Ferenc, dr. Cselényi Pál, Csorna Zsigmond, Czipauer László, Diósi László, gróf Esterházy Móric, Gazdy Jenő, Halter Károly, Hatolkay Kázmér, Hoslinger István, dr. Kartsoke Alajos, Kertész Elemér, Kolonits Ferenc, Mihalovics Zsigmond, dr. Miklós Ferenc, Miliők Sándor, dr. Patakfalvy László, Pásztor Imre, dr. Ripka Ferenc, Schmitterer Jenő, dr. Szabados János, dr. Szabó Géza, vitéz Tóthy János, Tuba Károly, dr. Ugrón Gábor, dr. Usetty Béla, dr. Vály Ferenc, dr. Viczián István, dr. Windisch Ödön, dr. Morvay Endre, dr. Feigler Károly, dr. Némethy Károly, dr. Salamon Géza, dr. Felkay Ferenc, dr. Farkas Ákos, dr. Rosta János, dr. Beliczay Imre, Fridrich Lajos, dr. Szebeny József, Zaitz László, - dr. Csordás Elemér, összesen 44-en. »Nem«-mel, tehát a polgármesteri előterjesztés ellen nem szavazott senki. A közgyűlés ezt a határozatot jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszti. !156. Tárgyaltatott a polgármester 60.892/1942—

VI. számú előterjesztése a 127/1899. kgy. sz. városi vámszabályzatban nem szabályozott módon a székesfőváros területére beszállított cikkek városi vámja ügyében. A közgyűlés a polgármester előterjesztésére és a pénzügyi bizottság javaslatára a 127/1899. kgy. számú városi vámszabályzat kiegészítéseképen kimondja, hogy 1. a 127/1899. kgy. sz. városi vámszabályzatban nem szabályozott úton-módon (távvezetéken és a városi vámszabályzatban fel nem sorolt egyéb szállítóeszközökön) a székesfőváros terültére beszállított mindennemű cikk után esedékes városi vámot az említett városi vámszabályzat I. díjjegyzékének díjtételével és az I. Rész »ÁltaIános határozmányok« szabályai szerint kell megfizetni és beszedni, mégis azzal az eltéréssel, hogy a városi vámszabályzat I. Rész »Általános határozmányok« 2. pontjának (2) bekezdésében említett vámmentességre, illetve vámvisszatérítésre nézve nem az utóbb idézett rendelkezések, hanem az alábbi 3. pontban tüzetesen megjelölt esetben van helye kivételnek; 2. mindaddig, még a székesfőváros terültére vasúton, hajón és légiúton szállított cikkek városi vámszedési jogának — a 3710/1940. M. E. sz. rendelettel történt — ideiglenes hatályú felfüggesztése érvényben van ; a városi vámot az előző pontban körülírt szállítmányok után nem a 127/1899. kgy. sz. városi vámszabályzat I. díjjegyzékében megállapított díjösszegben, hanem a m. kir. kereskedelem- és közlekedés-