Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1941
4. 1941. április 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 198
1941 április 18-iki közgyűlés, 19 7— 198. szám . " 143 csak kérdezem a polgármester úrtól, — akinek ez akár morális, akár anyagi szempontból esetleg katasztrofális lehet. Mik ezek a jelenségek, polgármester úr... Ha a pénzbeszedőé hajsza, akkor ez micsoda? Ha én a szótárat nézem s a kettőt összehasonlítom és ott hajszának és terrornak nevezem a kis pénzbeszedő szerény munkáját a szegény ember, aki majd éhen hal, — fizikai értelemben méltóztassék ezt venni — akkor minek nevezzem egy képviselőnek az ily eljárását? S ezek, amiket felsoroltam, a hivatalos titok megsértésének a határán táncol, vagy mondjuk, hogy azt súrolja, akkor én az igen tisztelt polgármester úrnak a szíves figyelmét felhívom és kérem, — nem kérem, bocsánatot kérek, hanem követelem — hogy az 1940. évi XVIII. t.-c. 4. szakaszának, amely a hivatali titok megsértéséről szól, a főváros tisztviselőinél, akik gyanúsítottak, — nagyon kevés lehet, de úgy látszik, hogy itt van — az előírásait és rendelkezéseit méltóztassék alkalmazni. Tessék elrendelni azonnal a vizsgálatot, hogy van-e ezekben és más esetekben olyan tisztviselő, aki a hivatalos titkot illetékteleneknek bármilyen vonatkozásban tovább adta. Minthogy ez a szerintem nem szerencsés interpelláció írásban van, én hozzá fűzöm, — verba vollant, scripta manent — hogy ez a kis dolog maradjon meg örök bizonyítékául annak, hogy ez is elhangzott a főváros közgyűlésén és ezekben a rettenetesen súlyos és tragikus időkben ilyen szomorú és csúnya dolgokkal is kellett foglalkoznunk. Az említett törvény 4. szakasza azt mondja, hogy hivatali titoknak kell tekinteni mindazt, amit jogszabály, fennálló gyakorlat, szolgálati szabályzat, hivatali felsőbbség utasítása hivatali titoknak nyilvánít, vagy — jól méltóztassanak figyelni — enélkül is mindaz, amiről a cselekmény elkövetője tudta, vagy tudhatta, hogy annak felhasználásával közérdeket, vagy jogos magánérdeket sért. A katonai parancsnok feljelentése és egyéb hasonló kis vadvirágocskák ebben a csúnya kérdőjeles csokorban bőven alkalmat adnak az illetékeseknek arra, hogy nézzék meg, melyik a közérdek és melyik a jogos magánérdek, amely sérelmet szenvedett. Tisztelt Közgyűlés! Ügy érzem, hogy nemcsak anyagi összeférhetetlenség van ezen a szomorú földön. Én más összeférhetetlenséget is ismerek, amely vonatkozik az általam nagyrabecsült adminisztrációra épúgy, mint a mélyen tisztelt barátaimra, törvényhatósági bizottsági tagokra és országgyűlési képviselőkre fokozottabb mértékben, egyaránt. Tisztelt Közgyűlés! Be is fejezem felszólalásomat. Mást mondtam, mint amire gondoltam, mert abban a téves hiszemben voltam, hogy az interpelláció el fog hangzani. Őszintén szólva nemcsak sajnálom, de restellem és fáj is, hogy bizonyos személyi vonatkozásban ezeket nekem el kellett mondanom. A barátság szép, kellemes, jó és aközé a kevés földi érték közé tartozik, amelyeket az ember annyira óhajt és keres, annyira irigyel másoktól, ha neki nincs és amely után annyira áhítozik. De a barátság mellett van még egy nagyobb érték: a politikai becsület. És ha nekem választanom kell egyes barátaim és a politikai becsület között, habozás és gondolkozás nélkül az utóbbit választom. !197. Elnök bejelenti a közgyűlésnek: Az Ügyrend 20.-ik §-ának (4) bekezdése akként rendelkezik, hogy személyes kérdésben tett felszólamlás esetén sem hozzászólásnak, sem határozatnak helye nincs. !198. Dr. Bódy László alpolgármester-h.elnök a közgyűlést 20 órakor berekeszti. Dr. Orbay Dénes s. k., Dr. Bódy László s. k., Dr. Karaíiáth Jenő s. k., főjegyző, alpolgármester-h.elnök. főpolgármerster-elnök. a közgyűlés jegyzője. Hitelesítik: Dr. Csepregi Horváth János s. k., Miiller Antal s. k., Diószeghy János s. k., Szepessy Albert s. k., törvényhatósági bizottsági tagok.
