Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1940

14. 1940. december 13. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 765 - 766

1940 december 13-iki közgyűlés. 764—766. szám. 677 Tudomásul veszi a közgyűlés, hogy a rendszeresített gyári gondozónői állások betöltésével az 1941. évben az Elektromos Műveknél, a Gázműveknél és a Vízműveknél 1400—1400 pengő, az Élelmiszerárusító Üzemnél és a Temetkezési Intézetnél 720—720 pengő, a Kenyérgyárnál, a Lóhűsüzemnél, illetve Csatornaszivattyútelepnél egyenkint 360—360 pengő többkiadás fog felmerülni, amely többkiadásra az 1941. évi költségelőiráirányzatban az illetményekre előirányzott összegekben a megfelelő fedezet rendelkezésre áll. A közgyűlés ezt a határozatát a m. kir. belügyminiszter úrhoz jóváhagyás végett felterjeszti. !765. Elnök javaslatára a közgyűlés az előrehaladott időre való tekintettel az ülést 5 napra vagyis szerdára elhalasztja s a tárgyalást szerdán délután 5 órakor folytatja, majd az Ügyrend 27. §-a értelmében, mely szerint, ha valaki a napirend után felszólalni kíván, akkor a megszakítás idejében még annak a közgyűlésnek a végén felszólalhat, Bechtler Péter bizottsági tagnak a napirend utáni felszólalásra megadja a jogot. !766. Bechtler Péter bizottsági tag napirend utáni felszólalásában a következőket adja elő : Tisztelt Közgyűlés Szokatlan bejelentést kell tennem a nyilvános közgyűlésen. Ugyanis amikor a szavazatszedő bizottság megtette jelentését, a jelentés ideje alatt egy nyilatkozatot juttattunk a törvényhatósági közgyűlés elnökéhez, amelyet az elnök úr nem olvashatott fel. Az átadott nyilatkozatban közölni akartuk a tisztelt közgyűléssel, hogy ketten, a szavazatszedő bizottsági tagok, nem írtuk alá a jegyzőkönyvet és különvéleménnyel éltünk. Azért tartottuk szükségesnek, hogy erre az álláspontra helyezkedjünk, mert szerintünk ez a mostani eset veszedelmes precedens lehet. Nem írtuk alá a jegyzőkönyvet. Évek óta résztveszek a szavazatszedő bizottságban és eddig egyáltalában nem tapasztaltam ezt, pedig igen sok szavazatszedő küldöttségben »más választások alkalmával is« vettem részt. Szavazatszámlálásnál, amikor bírák is jelen voltak, az volt az uzus, hogy ha egy szavazatnál vitás volt a kérdés, hogy vájjon kire szavazott a választó, vagy azonnal eldöntötték és akkor az elnöklő akár bíró, akár más egyén volt, az enunciálta és a jegyzőkönyvbe feljegyeztette, hogy érvényes-e vagy érvénytelen a szavazat. Vagy ha nem azonnal döntötték el a vitás szavazatokat, félretették és a szavazatok megszámlálásának befejeztével vették elő a vitás szavazatokat és döntöttek. Ebben az esetben az történt, hogy három szavazólapon a nevek, úgy amint a jelentésben is benne volt, a következőképen íródtak: »Harrer Ká!mán« volt az egyikre ráírva, a másikra »dr. Haller Ferenc«, a harmadikra pedig »Haller Ferenc«. Az első vitás szavazatnál, amikor kézbe került — Haller Ferenc név volt ráírva — mindjárt megállapítottuk az elnök úrral együtt, hogy ebből meg lehet állapítani, hogy a szavazó kire akart szavazni, tehát szándékát nyilvánította. Ezen az alapon az elnök úr be is mondotta a jegyzőnek az érvényes dr. Harrer Ferenc szavazatot, amelyet a jegyző úr fel is jegyzett. így ment ez végig mind a három esetben. Végül 62 szavazata volt ezen az alapon Harrer Ferencnek és 60 szavazata Bocsáry-Spur Kálmánnak. Elővették újból döntésre, hogy vájjon ez a három szavazat — amely már egyszer érvényesítve lett — érvényesíthető-e? Mi ez ellen tiltakoztunk és nem voltunk hajlandók újból tárgyalni a már elfogadott három szavazatot, mert ha ez lesz a gyakorlat a törvényhatóság közgyűlésének szavazatszedő bizottságánál, akkor a jövőben bármikor helyesbíthetik a szavazatok eredményét és nem is kell szavazni a törvényhatóságnak, hanem a szavazatszedő bizottság fogja eldönteni, hogy ki töltse be azt a tisztséget, amely tisztségre választanak. Volt már itt a törvényhatóság szavazatszedő bizottsága előtt hasonló eset, amikor hivatalos szavazólapra Goszlath helyett Goszloth volt ráírva. És annak dacára, hogy az összes szavazólapok Goszlot névre voltak kiállítva s a szavazatszedő bizottság elfogadta azzal, hogy Goszloth nevű pályázó nincs. Mivel »Haller« nevű törvényhatósági bizottsági tag nincsen, »Harrer Kálmán« törvényhatósági bizottsági tag sincsen, így világosan érthető, hogy a három szavazó véletlenül elírta a nevet.