Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1940

11. 1940. október 11. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 517 - 518

1940 október 11-iki közgyűlés. 519. szám. 459 !519. Tárgyalja a közgyűlés a polgármester 303.724/1940—111. számú előterjesztését a III.ker., Óbudai Árpád-híd feljárójához szükséges területek kisajátítása ügyében. A székesfőváros törvényhatósági bizottságának közgyűlése a polgármesternek a városrendezési és magánépítési, valamint a pénzügyi szakbizottság meghallgatása után előterjesztett javaslatára elhatározza az óbudai Árpád-híd feljárójának környékére vezető utak és az áthelyezendő közművek céljára, valamint a környék szabályozási tervének a szükséges mértékben való megvalósítását szolgáló s a vonatkozó kisajátítási összeírásban felsorolt és a kisajátítási terven megjelölt ingatlanok, illetőleg ingatlanrészek megszerzését. Feltatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy — a közgyűlés határozatának kormányhatósági jóváhagyása után — a m. kir. kereskedelem- és közlekedésügyi miniszter úrhoz a székesfőváros közönsége, mint kisajátító vállalat részére a kisajátítási összeírásban felsorolt és a kisajátítás tervben megjelölt ingatlanokra illetőleg ingatlanrészekre az 1881 : XLI. t.-c. 1. §-ának 1. pontja alapján a kisajátítási jog engedélyezése és ezzel kapcsolatban a kisajátítás tárgyát képező területekre vonatkozó kisajátítási eljárás elrendelése, valamint a szükséges útépítési mur.kálatok megkezdésének engedélyezése ügyében felterjesztést intézzen. A közgyűlés a kisajátítási ár és a bírói kártalanítási eljárás során felmerülő szakértői és eljárási költségekre szükséges kb 4,000.000 pengő fedezetének kijelölése ügyében a következőképen határoz: 1. A közgyűlés az óbudai Árpád-híd feljárójához vezető utak és terek kialakítása érdekében végrehajtandó kisajátításból folyóan fizetendő kártalanítási árak és a kártalanítási eljárás során felmerülő szakértői és eljárási költségek fedezetéül az 1941 és következő költségvetési években a költségvetés III. fejezet III. cím Rendkívüli kiadások 1. rovatán »Óbuda szabályozásával kapcsolatos kisajátítási és eljárási költségek« címen előirányzandó hitelösszegeket jelöli ki. Az előbb megjelölt elnevezés alatt az 1941 évet követő években megfelelő hiteleket kell előirányozni mindaddig, amíg a kisajátítási kártalanítási ár és a kisajátítással felmerülő minden szakértői és eljárási költség teljesen kiegyenlítést nyer. 2. A közgyűlés felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a szóbanforgó ingatlanok megszerzésére az egyezségi tárgyalásokat haladéktalanul megindíthassa és az elfogadható egyességeket meg is köthesse. Az egytsségi tárgyalások során, amennyiben az érdekeltek kívánják és lehetséges, keressen a polgármester, módot arra, hogy részkisajátítás, telekhatárrendezés, telekátalakítás és csere módszereinek alkalmazásával a lakosság Óbudán megmaradhasson. 3. Felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy körülbelül 3,500.000 pengőnyi kártalanítási árat értékpapírokban helyezze bírói letétbe és az e célból szükséges értékpapírokat az 1937. évi 30,000.000 aranypengős 5%-os kölcsön alapján kibocsátott községi kötvényeket, a Budapest Székesfővárosi Községi Takarékpénztár Rt.-tól vegye kölcsön. 4. Felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy a kisajátítási kártalanítási ár kiegyenlítésére a Budapest Székesfővárosi Községi Takarékpénztár Rt.-tól a szükséghez mért részletekben legfeljebb 3*/

2 millió pengő értékű, 5 (öt) év alatt visszafizetendő folyószámlakölcsönt vegyen fel. A kölcsön kamatlába a Magyar Nemzeti Bank mindenkori váltóleszámítolási kamatlábat legfeljebb iy

2

%-kál haladhatja meg. Felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy a kölcsön felvételére vonatkozó megállapodást a székesfőváros közönsége nevében a Budapest Székesfővárosi Községi Takarékpénztár Rt.-gal megkösse és a kölcsönügylet lebonyolításával kapcsolatos összes intézkedéseket megtegye. 5. Amennyiben az egyezségek lebonyolításához forgótőkére volna szükség, felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy a Budapest Székesfővárosi Községi Takarékpénztár Rt.-nál lévő forgótőke hiteikeretet mtgfdelóen kiterjeszthesse. Az 1930: XVIII. t.-c. 36. §-ának (15) bekezdése, illetőleg ugyanezen törvény 72 §-a értelmében elrendelt névszerinti szavazás eredményeképen »igen«-nel, tehát a polgármesteri előterjesztés mellett szavaztak: Aichntr Albert dr., vitéz BJonyi Ágoston, Barcs Kálmán, Bessenyey Zénó dr., Botzenhardt János dr., Bródy Ernő dr., Burchard-Bélaváry Rezső dr., K. Császár Ferenc, Cseprtgi Horváth János dr., Csorna Zsigomond, Franki Kornél, Galdy Béla, Halter Károly, Harrer Ferenc dr., Hencz LJos dr., Homonnay TiVudar dr., Hüttl Károly dr., Kartscke Alajos dr., Katona János, Kuncze Lajos dr., Lotz Antal dr., Miklós Ferenc ár., Miliők Sándor,