Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1940

7. 1940. június 5. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 346 - 347

1940 június 5-iki közgyűlés. 345—347. szám. 251 IV. FEJEZET. Vegyes és átmeneti rendelkezések. 16. §. (1) A szabályrendelettel kapcsolatos hirdetési ügyekben elsősorban a Hirdető Vállalat jár el. (2) A hirdetőberendezések létesítésével kapcsolatos közterületfoglalási ügyekben elsőfokon a polgármester határoz. 17. §. (1) A hirdetések engedélyezése vagy megvonása, továbbá az ezekkel kapcsolatos díjak megállapítása tárgyában a Hirdető Vállalat döntésének közlésétől számított 15 nap alatt közvetlenül a polgármesterhez kifogásnak van helye. (2) A kifogás alapján a hirdetési ügyekben elsőfokon a polgármester határoz. (3) A polgármesteri határozat ellen használható jogorvoslatok tekintetében az 1930. évi XVIII. t.-c. 104. §-ában, valamint az 1934. évi XII. t.-c. 26. §-ában foglalt rendelkezések az irányadók. (4) Az (1) bekezdésben említett kifogásnál az érdekeltség, a jogorvoslati határidő, az előterjesztés helye és ideje, valamint az igazolási kérelem tekintetében az 1929. évi XXX. t.-c. II. részének I. fejezetében foglalt rendelkezéseket megfelelően kell alkalmazni. ]

8- §• Ennek a szabályrendeletnek alapján szedhető díjakat közadók módjára kell behajtani. 19. §. Ennek a szabályrendeletnek az életbeléptetése után mindaddig, amíg a 7. §-ban említett díjak megállapítást nem nyernek, az eddigi díjakat kell továbbra is szedni. 20. §. Ez a szabályrendelet a kihirdetését követő 30. napon lép életbe és ezzel az 1537/1909. kgy. számú szabályrendelet hatályát veszti. !346. Peyer Károly bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a BSzKRt. és az Autóbuszüzemtől sok alkalmazottat, akik zsidóvallásúak, jogtalanul elbocsátottak ? i Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy az 1939. évi IV. törvénycikk rendelkezésein messze túlmenően történtek ezek az elbocsátások? Hajlandó-e a Polgármester úr az így elbocsátott alkalmazottakat nevezett üzemek szolgálatába ismét beállítani ? Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. báró Babarczy István tanácsnok adja meg. Peyer Károly bizottsági tag felszólalása után a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !347. Elnök bejelenti, hogy dr. Nagy László bizottsági tag az ügyrendhez kért szót. A bizottsági tag felszólalásában kifogásolja és visszautasítja Peyer Karoly bizottsági tagnak interpellációja közben tett és a főváros egyik vezető tisztviselőjét ért sértő nyilatkozatát.