Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1939

1. 1939. január 18. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 35 - 36

1939. január 18-iki közgyűlés. 34—36. szám. 29 interpellációjának megtörténte előtt folyt le, a tiszti ügyészség által megfellebbeztetett, így a büntetés megfelelő összegre fog felemeltetni. Lehet, hogy már az ítélet ki is ment az illetőnek. A harmadik kérdés : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a vasárnapi munkaszünetről szóló 94.537/1921. számú rendelkezést a sütőiparban nem tartják be ? Tisztelt Közgyűlés! A vasárnapi munkaszünet ellenőrzése a fennálló törvényes rendelkezések következtében, illetve alapján a rendőrség hatáskörébe tartoznak. Erre a pontra egyébként később fogok rátérni, mert az ottani dolgok ezzel a ponttal kapcsolatosak. A negyedik kérdés: Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni aziránt, hogy a fent hivatkozott törvényeknek az arra illetékesek érvényt szerezzenek olyképen, hogy az ellenőrzést sűrűbbé és hatályosabbá tegyék és az ítéleteket a törvényben előírt módon fokozatosan a skála szerint alkalmazzák? A polgármester úr —amint említettem — az ellenőrzés ezidőszerinti terjedelmét megfelelőnek tartja. Ami az ítéleteket illeti, az azokból leszűrt tapasztalatok alapján a polgármester úr csak épen a legutóbb intézkedett egyik rendeletében, amelyben bizonyos, általános elveket ajánl a rendőri büntetőbírák szíves figyelmébe. A rendőri büntető szabályok szerint a felsőbb hatóságnak a jogi álláspontját az alsóbb hatóság respektálni tartozik. Ezt az intézkedést tehát a polgármester úr momentán elegendőnek tartja a bizottsági tag úr kérésének az elintézésére. Az ötödik kérdés : Hajlandó-e a polgármester úr felirattal fordulni a m. kir. kormányhoz, hogy a vasárnapi munkaszünet ellenőrzését a sütőiparban e szakértőkből álló ellenőrző bizottság hatáskörébe utalják át? Tisztelt Közgyűlés! Amint már az előző pontok egyikénél mondottam, ez a rendőrség hatáskörébe tartozik. A bizottsági tag úrnak teljesen igaza van abban, BJ hogy az utóbbi időkben ez az ellenőrzés tényleg ellanyhult. Ezt mi is tapasztaltuk! Érdeklődésünkre és információnk alapján, főként ennek következtében a legutóbbi hónapokban bekövetkezett események folytán a rendőrségtől rengeteg munkaerőt más célra vontak el. A jövőre nézve reméljük, hogy ez a helyzet javulni fog és előáll az az állapot, amikor kevesebb lesz a panasz a rendőrség ellenőrzése ellen. A polgármester úr tehát ebben a tekintetben további intézkedést nem tart szükségesnek. Kérem a t. közgyűlést, hogy méltóztassék válaszomat tudomásul venni.« !35. Szepessy Albert bizottsági tag a polgármesteri válasz után hosszasan foglalkozik felszólalásában a sütőipari üzemek hatósági ellenőrzése körüli kifogásaival és az interpellációjának kérdéseire adott válasz részleteivel. Felszólalása után a közgyűlés a polgármesternek az interpellációra adott válaszát tudomásul veszi. !36. Dr. Kabakovits József bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »A polgármester úr december havi jelentésében, amit a közigazgatási bizottsághoz intézett, a törvény rendelkezése ellenére sem tette közzé a tiszti főorvos jelentését a főváros közegészségügyi állapotáról. Ez a jelentés általában mindig nagyon érdekli a főváros közönségét, de különösen most, amikor a megbetegedések száma lényegesen emelkedett és az a hit van elterjedve a főváros közönségében, hogy súlyos influenzajárvány van a fővárosban. A polgármester úr jelentésének ez a hiányossága sérelmes az autonómiára nézve is, mert hiszen az autonómia tagjait, mint a főváros közönségének képviselőit, ugyancsak érdeklik mindazok a kérdések, — így tehát a főorvosi jelentés is — amelyek a főváros közönségének egészségügyi vagy egyéb kérdéseivel foglalkoznak. Ezek folytán kérdezem a polgármester úrtól: 1. Mi volt az oka annak, hogy a tiszti főorvos jelentése kimaradt a polgármester úrnak december havi jelentéséből? 2. Milyen intézkedéseket kíván tenni a polgármester úr, hogy a jövőben a polgármesteri havi jelentésekben a törvény rendelkezéseinek megfelelően a tiszti főorvosi jelentés is mindig közzé tétessék? 3. Hajlandó-e a polgármester úr oly irányban intézkedni, hogy a jövőben a polgármesteri jelentés az eddigi gyakorlatnak megfelelően kellő időben közzététessék?*