Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1939
6. 1939. április 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 284 - 285
,218 I939^április^6-iki^ közgyűlés^ 283 —285. s zám. Az elhangzott interpellációra a polgármester válaszát dr. báró Babarczy István tanácsnok adja meg. Lázár Emil bizottsági tag felszólalása után a váiaszt a közgyűlés tudomásul veszi. !284. Dr. Mohaupt Gyula bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Hajlandó-e a polgármester úr a törvényhatósági bizottság összes pártjai által állandóan felszínen tartott és többször elhatározott következő problémákat a szellemi munkanélküliség megszüntetése érdekében azonnal megoldani: 1. Nyugdíjasok újbóli alkalmazását a székesfővárosnál és üzemeinél és azonnal és minden kivételezés nélkül a jövőben mellőzni, a jelenleg alkalmazásban levőket pedig azonnal elbocsátani, 2. a havi 600 pengő fizetéssel bíró férjek alkalmazott feleségeinek azonnali végelbánását elrendelni. Hajlandó-e a polgármester úr az így megürült állásokat az évek óta jóformán ingyen dolgozó szellemi szükségmunkásokkal betölteni? Tegyen a polgármester úr a közgyűlésnek kötelező ígéretet arra vonatkozóan, hogy a jövőben megürülő minden állást úgy a székesfővárosnál, mint üzemeinél szellemi szükségmunkással fog betölteni, ha ezek között megfelelő képzettségű találtatik. Intézkedjék a polgármester úr aziránt, hogy az így végleges alkalmazásba jutott szellemi szükségmunkások a főváros szolgálatában becsületes munkában eltöltött évei el ne vesszenek, illetve beszámíttassanak és a korhatáron túlievők a korengedélyt éppen eddigi munkásságuk jutalmául megkapják!« Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !285. Dr. Miklós Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: »Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a pénzügyminiszter 50.000. 1939. sz. rendeletével csupán a légoltalmi építkezések és a 4 szobánál nagyobb lakásoknak kisebb lakásokká való átalakítására biztosított adókedvezményeket és teljesen mellőzte a múlt évben érvényben volt tatarozásokról és modernizálásokról szóló adókedvezményt. Van-e tudomása a Polgármester úrnak, hogy a légoltalmi építkezés a háztulajdonosokat terhelő nagy terhek és pénzhiány miatt alig fog megindulni, mert semmiféle előnyt és bevételt ez nem fog hozni nekik? A nagyobb lakásoknak kisebb lakásokká való átalakítása szintén elenyésző csekély lesz, mert a nagy befektetések miatt jövedelemtöbbletet alig fog hozni. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy evvel szemben a fővárosban nagyon sok ház van, amely régi és elavult volta miatt tatarozásra és modernizálásra szorul? Van-e tudomása arról, hogy a Budapesten levő 26.988 házból több mint 17.000 ház 25 évesnél régebbi építmény, hogy 13.837 házból, tehát az Összes budapesti házaknak több mint felében nincs gázvezeték? 2996 házban nincs villanyvezeték, sőt 2924 házban nincs vízvezeték s ennek következtében a Budapesten levő 268.125 lakásból több mint 50.000 lakás van vízvezeték nélkül és 140.000 lakás gáz és villany nélkül? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy 28.711 budapesti lakásnak nincs még konyhája sem és 76.097 ember lakik ilyen konyhanélküli lakásokban és 10.000 pincelakás van, amelyben több mint 20.000 ember lakik? Tudja-e a polgármester úr, hogy ezen antihigiénikus és világvároshoz nem méltó lakásviszonyok megszüntetése minden illetékes tényezőnek elsőrendű kötelessége és ez csak úgy lehetséges, hogyha új házak építésével, vagy a régi házak modernizálásával ezek az épületek megszüntettetnek? Tudja-e a polgármester úr, hogy a régi házak modernizálásának és a lakások átépítésének előfeltétele az adókedvezmény s míg erre adókedvezmény nincs, ilyen átépítések és tatarozások teljesen megszűntek? Tudja-e a polgármester úr, hogy éppen ezek a modernizálási munkálatok a kisebb építő és egyéb iparosok által végeztetnek és ezeknek megszűnése óriási munkanélküliséget fog okozni?«
