Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1938

10. 1938. decmeber 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 580 - 581 - 582

656 1938. december 16-iki közgyűlés. 579—582. szám. 250 kg korom és pernye jut egy esztendő alatt. Van azonban az ilyen szennyező anyagokon kívül az égéstermékekben kénsav is, amely egyaránt ártalmas az emberi, állati és növényi szervezetre, de ártalmas a legkeményebb terménykőre is. Azok a károk, amelyeket a fagy okoz a kövek elválasztása révén, távolról sem mérhetők össze azokkal a károkkal, amelyeket a kénsav előidéz. A levegő tisztátalanságának azonban nemcsak ilyen közvetlen káros hatásai vannak, hanem állandó veszedelem forrása amiatt is, hogy a ködképződést elősegíti. Nincs közöttünk senki, aki ne akarná, hogy Budapest világhírű fürdővárossá fejlődjék ki. Ennek pedig elengedhetetlen feltétele a legtisztább levegő. Mindezeknek figyelembevételével a legsürgősebben kell tehát segíteni azon, hogy a város levegőjét a szennyeződéstől, amennyire ez technikailag lehetséges, megóvjuk. Erre a célra kiválóan alkalmasak a gyakorlatban bevált füstemésztő készülékek. Ezeknek alkalmazását elsősorban a közüzemektől kell megkövetelnünk, mert ezek igen jelentős mennyiségű fűtőanyagot tüzelnek el. Hajlandó-e a Polgármester Ür az illetékes ügyosztályt utasítani arra, hogy dolgozzon ki egy olyan tervezetet, amely ennek a^ tűrhetetlen állapotnak a megjavítását célozza? S hajlandó-e a Polgármester Ür a kormányhoz feliratot intézni, amelyben a főváros olyan rendelet kibocsátását kéri, amelynek értelmében a levegő tisztaságának biztosítása érdekében minden központi fűtésre berendezett ház füstemésztő készüléket is köteles legyen alkalmazni?« Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !580. Dr. Mohaupt Gyula bizottsági tag Loschdorfer János tanügyi szakfelügyelő ügyében bejegyzett interpellációjának előterjesztésétől elállott. !581. Szepessy Albert bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : »Van-e tudomása a Polgármester Ürnak arról, hogy az éjjeli munkát eltiltó 1923. évi XV. t.-c. és az 1929. évi V. t-.c, valamint az 59.667/1924—

XXII. K. M. és a 82.921/1929—

XX. K. M. számú végrehajtási utasítás értelmében megszervezett ellenőrzőbizottságok működése nem elég hatályos? Van-e tudomása a Polgármester Ürnak arról, hogy általában a kihágást követők ellen a legenyhébb ítéleteket hozzák? Van-e tudomása a Polgármester Úrnak arról, hogy a vasárnapi munkaszünetről szóló 94.537/6921. számú rendelkezést a sütőiparban nem tartják be? Hajlandó-e a Polgármester Ür sürgősen intézkedni aziránt, hogy a fennthivatkozott törvényeknek az arra illetékes érvényt szerezzen, olyképen, hogy az ellenőrzést sűrűbbé és hatályosabbá tegyék és az ítéleteket a törvényben előírt módon fokozatosan a skála szerint alkalmazzák. Hajlandó-e a Polgármester Ür felirattal fordulni a magyar kir. kormányhoz, hogy a vasárnapi munkaszünet ellenőrzését a sütőiparban e szakértőkből álló ellenőrzőbizottság hatáskörébe utalják át.« Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !582. Dr. Mohaupt Gyula bizottsági tag személyes kérdésben való felszólalásában a következőket adja elő : »Tisztelt Közgyűlés! Az 1938. évi október hó 25.-én tartott közgyűlésen azt a kijelentést tettem, hogy a fegyelmi vizsgálat megindulása vagy meg nem indulása attól függ, hogy az illető a polgármester úrral jóban van-e vagy sem. Erre 26.-án Schuler Dezső alpolgármester úr visszautasította ezt a kijelentésemet — a polgármester úr és a a saját nevében azzal, hogy az így általánosságban tartott kijelentésem rájuk nézve sértő és éppen ezért ezt visszautasítják. A polgármester úr nagyon jól tudja, hogy én mire céloztam. Tudniillik ő volt az, aki annakidején egy interpellációmat erővel visszavétette velem. Ha még emlékszik a tisztelt közgyűlés az Üj Szent János-kórház elmeosztályán történt szerencsétlen esetre, amelynek a tettese ma jogerősen el van ítélve, — ezt az embert Kasper Károly igazgató-főorvos az érvényben lévő rendelet ellenére annak tudatában alkalmazta, hogy ez büntetett előéletű ember. A priusza az igazgató-főorvos úrnak be lett mutatva. Ő ennek dacára felvette és a mai napig semmiféle vizsgálat ebben az ügyben