Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1937
5. 1937. február 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 134 - 135
66 1937. február 24-iki közgyűl és. 133— 135. szám. Dr. Salló János terhére a plakát kiragasztással kapcsolatban a vizsgálat során semmi sem volt megállapítható, annyi azonban megállapítható volt, hogy hivatalos idő alatt nem hivatalos megbeszéléseket folytatott, ami kötelességteljesítésében kétségtelenül akadályozta. Mindezek alapján az Elektromos Művek üzemi választmánya, sem Hann Henriknél, sem dr. Salló Jánosnál az elbocsátást indokoltnak nem találta, s azt javasolta, hogy — az állásuktól való felfüggesztés hatálytalanítása mellett — fegyelmi büntetésként szigorú megintésben részesíttessenek. A vizsgálat megállapításai és az üzemi választmány javaslata alapján a f. évi január hó 22.-én 235.336/1936— XII. sz. alatt kelt rendeletemmel úgy ifj. Hann Henriket, mint dr. Salló Jánost szigorú dorgálásban részesítettem, azzal a figyelmeztetéssel, hogy ismétlődés esetén őket azonnali hatállyal a szolgálatból el fogom bocsátani. Egyben felhívtam az Elektromos Műveket, hogy ifj. Hann Henriknek folyamatban lévő kihágási ügyét kísérje figyelemmel és annak jogerős elintézése után a fegyelmi szempontból történő elbírálás végett az üzemi választmány útján terjesszen elő javaslatot. Kérem a tekintetes- közgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék.« Dr. Klár Zoltán felszólalása után a választ az interpelláló bizottsági tag és a közgyűlés tudomásul vette. !134. Szabó József bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a szanálás során a fővárosi üzemek — de különösképen a BSzKRt. alkalmazottak — illetményeinek, illetve természetbeni ellátásának csökkentésével az alkalmazottak, illetve munkások kis háztartásának egyensúlya felborult és gazdasági helyzetük kegyetlenül megromlott. Tudja-e a polgármester úr, hogy azóta a megélhetéshez feltétlen szükséges cikkek oly nagy mértékben megdrágultak, hogy az alkalmazottak megélhetése szinte válságba jutott. Hajlandó-e a polgármester intézkedni, hogy a fővárosi üzemi és a BSzKRt. alkalmazottak a szanálás során elvesztett illetményeiket és egyéb járandóságukat visszakapják? Addig is, amíg az elvont illetmények visszaadására az intézkedések megtörténnek, hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy az alkalmazottak a drágaság ellensúlyozására drágasági segélyt kapjanak. Tudja-e a polgármester úr, hogy a BSzKRt. B) táblázatbeli alkalmazottakat a státusba való besorozásnál súlyos sérelem érte azáltal, hogy a besorozásnál csak a törzs- és a lakbérilletményt vették alapul, míg az üzemi pótlékot figyelmen kívül hagyták? Hajlandó-e a polgármester úr a szükséges intézkedéseket megtenni, hogy ez a sérelem sürgősen orvosoltassék. (Közben az elnöki széket Szendy Károly polgármester, majd dr. Schuler Dezső alpolgármester foglalja el.) Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !135. Dr. Miklós Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy Budapest utcáit az újságárusoknál árusított filléres regények lepték el, melyeket különösen a serdülő ifjúság és munkanélküliek vásárolnak. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy ezeknek a regényeknek a legnagyobb része rablások, betörések és gyilkosságok leírását tartalmazza. Részletesen ismertetik bennük a legraffináltabb betörési és gyilkossági módszereket, hogyan és mikép lehet kibújni a nyomozó hatóságok gyűrűjéből s miféle trükkökkel lehet a detektíveket félrevezetni. Hajlandó-e a polgármester úr ezeknek a valóban bűnözésre oktató tankönyveknek a forgalomból s főleg az utcai árusítástól való kitiltására a m. kir. belügyminiszter úrnál a sürgős lépéseket megtenni.
