Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1937

1. 1937. január 13. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 8

1937. január 13-iki rendkívüli közgyűlés. 7—8. szám. 7 Felkéri dr. Havlin Károly főjegyző urat, hogy az átszövegezett indítványokat olvassa fel. Dr. Havlin Károly főjegyző a következő indítványokat olvassa fel: »Tisztelt Közgyűlés! Cselényi Pál törvényhatósági bizottsági tag úr indítványa a következő : »Indítványozom, hogy a 2l-es (csepeli) és a 22-es (budakeszi) autóbuszjáratot a Beszkárt tartsa fenn, továbbá, hogy a 26-os (szentmargitszigeti) autóbuszjárat üzemkezelését a Beszkárt vegye át, míg a 20-as (újpesti), a 23-as (pesthidegkúti), a 24-es (pestújhelyi) és 25-ös (rákospalotai) autóbuszjáratok a közgyűlési határozat jogerőre emelkedésének napját követő 15 naptól kezdődően 1939. évi december hó 31-ig a BÁRT üzemkezelésébe adassanak azzal a feltétellel, hogy a BÁRT kötelezettséget vállal az új szerződésben arra, hogy az alkalmazásában álló műszaki és forgalmi személyzetének ugyanolyan béreket és munkafeltételeket biztosít, mint amilyeneket a Beszkárt az autobuszüzemi alkalmazottaknak nyújt. Párkány Frigyes bizottsági tag úr a következőket kéri: »Tisztelt Közgyűlés! Az 1936. évi december hó 9. napján tartott rendkívüli közgyűlésen a pestkörnyéki autóbuszjáratok üzemvitele tárgyában indítványt terjesztettem elő. Minthogy a magyar királyi belügyminiszter úr az e tárgyban hozott 548/1936. kgy. számú közgyűlési határozatot megsemmisítette és ennekfolytan a polgármesteri előterjesztés és a beadott indítványok feletti szavazás megismételtetik, az 1937. évi január hó l.-e óta beállott változások folytán beterjesztett indítványomat módosítom és kérem a polgármester urat, hogy az újbóli szavazás alá alábbi módosított indítványomat terjessze : Mondja ki a közgyűlés, hogy a pestkörnyéki autóbuszjáratok üzemvitelét — a margitszigeti járat kivételével — tovább folytatni nem kívánja, s utasítsa a polgármester urat, hogy az 1936. évi december hó 31.-én a BART-tal szemben lejárt szerződéseknek rövid időre való megújítása iránt intézkedjék.« Szőke Gyula törvényhatósági bizottsági tag úr indítványa: »Mondjaki a közgyűlés, hogy a 20, 23, 24 és 25-ös számú autóbuszvonalakat az 1936. évi december hó 31.-én lejárt szerződésben foglalt feltételek mellett a közlekedési bizottság javaslatának a mellőzésével a közgyűlési határozat jogerőre emelkedésének napját követő 15. naptól, az 1939. évi december hó 31.-ig terjedő időre a BÁRT üzemkezelésébe adja, viszont a 21, 22 és 26-os vonalat a BART-tól átveszi és utasítja a polgármester urat, hogy ennek keresztülvitele iránt a szükséges intézkedéseket megtegye.* !8. Lamotte Károly alpolgármester-h.elnök leszögezi, hogy a felolvasott indítványok érdemi módosítást nem tartalmaznak, miért is a polgármester úr azokra újabb észrevételt tenni nem kíván. Az ügyrend 55. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezések értelmében elsősorban a polgármesteri előterjesztést bocsájtja szavazás alá. Abban az esetben, ha a közgyűlés a határozathozatal során elfogadja a polgármesteri javaslatot a másik három indítvány — minthogy mindhárom ellentétben áll a polgármesteri javaslattal — mellőzöttnek lesz tekintendő. Ha viszont a közgyűlés a polgármesteri javaslatot nem fogadja el, dr. Cselényi Pál bizottsági tag úr indítványa fog szavazás alá bocsájtatni. Abban az esetben, ha a közgyűlés a másodszori szavazás során elfogadja dr. Cselényi Pál bizottsági tag úr indítványát, a másik két indítvány mellőzöttnek lesz tekintendő. Ha viszont a közgyűlés dr. Cselényi Pál bizottsági tag úr indítványát nem fogadja el, a harmadik szavazás során dr. Párkány Frigyes és dr. Szőke Gyula bizottsági tag urak indítványait egymással szembe állítva kell döntés alá bocsátani. Az 1930. évi XVIII. t.-c. 36. §-ának (15) bekezdése, illetve az 1934. évi XII. t.-c. 6. §-ának (1) bekezdése értelmében a határozathozatal mindegyik esetben névszerinti szavazással fog történni. A szavazatok összeszámlálásának teljes szavatossága érdekében a névszerinti szavazásnál a névsort felolvasó közgyűlési jegyző az elhangzott szavazatokat fennszóval mindig meg fogja ismételni. Ilyképen az illető szavazó bizottsági tag úrnak, de az egész közgyűlésnek is módjában lesz a szavazatok helyes feljegyzését ellenőrizni, illetve az esetleges tévedéseket nyomban helyesbíteni. A kérdés érdemét nem érintő és kiegészítésnek tekintendő három indítvány, amelyeket dr. Cselényi Pál, Peyer Károly, Lázár Emil bizottsági tag urak terjesztettek elő, az alapkérdésben hozandó határozathozatal után lesznek szavazásra feltéve.