Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1936

12. 1936. december 16. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 589 - 590 - 591

1936. december 16-iki közgyűlés. 588—591. szám. 31^ szükségessé, amelyet tulajdonosa a kisajátítási elhatározástól számított 3 éven belül-árverésen vett, akkor a kártalanítási ár megállapításánál — amennyiben az a forgalmi értéknél kisebb — az árverési vételár legyen irányadó, amelyhez csak az árverési vétellel kapcsolatos és igazolt kiadásokat, továbbá -az árverés óta eszközölt és igazolt beruházások értékét lehet hozzászámítani? Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !589. Dr. Gál Jenő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : 1. Hivatalos tudomást szerzett-e a polgármester úr az országgyűlési választójog reformjának előkészítő munkálatairól, különösen az ajánlásirendszer megváltoztatását célzó kormányintézkedésekről? 2. Időszerűnek találja-e a polgármester úr, hogy a székesfővárosi ön­kormányzat jogainak megóvása érdekében már most előkészíttessenek azok a ter­vezetek, amelyek a legutóbbi választáson is tapasztalt visszásságok és vissza­élések elhárítására szolgálnak? 3. Hajlandó-e a polgármester úr a legközelebbi rendes közgyűlés elé oly javaslatot terjeszteni, hogy a székesfőváros közönsége indokolt felterjesz­téssel forduljon a kormányhoz úgy az országos, mint az önkormányzati választó­jog és választási eljárás megreformálása tárgyában? Az interpelláció kiadatik a polgármesternek. !590. Dr. Klár Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Pék Ipartestület beadványt intézett a fővároshoz, amely szerint az ellátatlanok kenyérakciójához szállítandó kenyér kilogrammját 26 fillérről 28 fillérre kénytelenek felemelni a bekövetkezett drágulás miatt? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Pék Ipartestület az elmúlt héten kötelezvényt iratot alá a kenyeret szállító pékekkel, amely szerint tudomásul veszik, hogy kenyérkilogrammonként részükre csak 26 fillért fizetnek ki? 3. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Pék Ipartestület az éhezők kenyeréből kilogrammonként P8 fillért tart meg magának különböző célokra. Ezek között a legvakmerőbb az az írásban tett közlésük, miszerint minden kg kenyér után egy y 2 fillért sajtópropaganda céljára fordítanak. 4. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Pék Ipartestület még ezt a 26 fillért sem fizeti ki tagjainak, hanem ebből levonja a tagdíjhátra­lékot stb. és így ebből a pénzből rezsi nélkül inkasszóhoz jut. 5. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Községi Kenyér­gyár a többi szociális akcióhoz szállított kenyérért 23 fillért számít csak fel? 6. Hajlandó-e a polgármester úr a Pék Ipartestülettől ezek után az akció lebonyolítását azonnal megvonni és vagy közvetlen a kisiparosokkal lebonyo­lítani az egész szállítást,, vagy pedig a Községi Kenyérgyárnak átadni? Az így megtakarított összeget, amely a kisiparosság bevonása esetén ezévre körül­belül 36.000 pengő ; a Községi Kenyérgyár bevonása esetén a várható 2 millió kg kenyeret véve számításul, kerek 100 ezer pengőt tesz ki, hajlandó-e a polgár­mester úr a szemérmes szegények, a kilakoltatottak és a szellemi szükség­munkások irtózatos nyomorának enyhítésére fordítani? 7. Hajlandó-e a polgármester úr azt a súlyos bélyeget, amelyet a koldusok kenyeréből való anyagi részesedés elviselhetetlen vádjával sütött a Sütőipar­testület a magyar újságíró társadalom homlokára, erélyes és határozott állás­foglalással letörülni? Tudomásul szolgál. !591. Temesváry László bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Beszkárt adminisz­trációs munkáját közel 1100 ember végzi és ezek közül az úgynevezett A. státusba, tehát a kinevezettek sorába mindössze 630 ember tartozik, míg a többi körül­belül 400 ember aB. státusban foglal helyet és mint irodai szolgálatra beosztott vagy vezényelt egyén működik? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az előbb említett B. táblázatú irodai beosztott valójában tisztviselői munkát végző egyének

Next

/
Thumbnails
Contents