Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1935

3. 1935. február 6. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 82 - 83 - 84 - 85

1935. február 6-iki közgyűlés. 81—85. szám. 39. Hajlandó-e a polgármester úr megnyugtató kijelentést tenni arra nézve, hogy ezen hazafias akció útjába gördülő esetleges akadályokat szíves lesz elhárítani. Hozzájárult-e a székesfőváros ezen szobor megalkotásának költségeihez s ha nem — tekintettel arra, hogy a magyar nemzetért küzdő lengyel frontharcosok emlékéről van szó — hajlandó-e a polgármester úr a szobrokhoz való szokásos anyagi támogatást ez esetben is nyújtani? Az interpellációra a polgármester nevében dr. Némethy Károly tanácsnok válaszol, a választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !82. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : A m. kir. minisztériumnak 11.150/1934. M. E. számú rendeletében foglalt azon intézkedés, hogy a fővárost megillető ingatlanvagyonátruházási illeték beszedését ezentúl nem a főváros, hanem az állam szedi be, a kormány a polgármester úrral, mint a törvényhatóság képviselőjével, egyetértőleg adta-e ki, avagy a polgármester úr előzetes beleegyezése nélkül adatott ki ezen rendelkezés? Amennyiben a m. kir. minisztériumnak fentebb hivatkozott rendelete a polgármester úrral egyetértőleg adatott ki, történt-e megfelelő intézkedés arra vonatkozólag, hogy a főváros ezen jelentékeny bevételi forrásának az állami hatóság által leendő kezelése következtében a fővárost károsodás ne érje? Amennyiben a m. kir. minisztériumnak fentebb hivatkozott rendelete a törvényhatóság vezetőjének előzetes hozzájárulása nélkül adatott volna ki, az autonómia jogainak ezen nyilvánvaló megsértése miatt az 1930. évi XVIII. t.-c. 98. §. 7. alapján a rendelet ellen fordult-e a polgármester úr panasszal a közigazgatási bírósághoz. Az interpellációra a polgármester válaszol, a választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !83. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a tejrendeletben a Budapesti tejtermeléssel foglalkozó mezőgazdák terhére tehenenkint és havonkint az árkiegészítő alap javára előírt 18 pengő elengedését, legrosszabb esetben 4 pengőre leendő mérséklését ígérte meg Kállay volt földművelésügyi miniszter? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fentebb ismertetett miniszteri ígéret dacára a Budapesten tejtermeléssel foglalkozó mezőgazdák ellen a tejrendeletben előírt 18 pengő behajtása céljából folyik a végrehajtási eljárás és nem egy esetben már árverés is ki van tűzve? Hajlandó-e polgármester úr a Budapesten tejtermeléssel foglalkozó mezőgazdák exisztenciájának megmentése érdekében, hivatkozással a volt földmfvelésügyi miniszter ígéretére, az árkiegészítő alap céljára tehenenkint és havonkint előírt 18 pengő eltörlése, vagy legrosszabb esetben 4 pengőre való mérséklése céljából a földművelésügyi miniszter úrnál interveniálni és addig is, amíg a megígért rendeletmódosítás megtörténik, a behajtási eljárást felfüggeszteni? Az interpellációra a polgármester válaszol, a választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !84. Azok az interpellációk és az az indítvány, amelyeket az ülés elején a közgyűlés jegyzője felolvasott, de nem lettek előterjesztve, időközben töröltettek. !85. Liber Endre alpolgárrrtester-h.elnök az ülést 9 óra 45 perckor berekeszti. Dr. Farkas Ákoá s. k., Liber Endre s. k., Szendy Károly s. k., tanácsnok, alpolgármester-h.elnök. polgármester-h.elnök. a közgyűlés jegyzője. Dr. Sipőcz Jenő s. k., t fflpolgármcster-elnök. Hitelesítik: Lévai Sándor s. k., Dr. Orova Zsigmond s. k., Pakányi Ferenc s. k., Dr. Huszár Pál s. k., törvényhatósági bizottsági tagok.