Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1935
16. 1935. november 29. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 636 - 637 - 638 - 639 - 640 - 641 - 642
1935. november 29-iki közgyűlés. 635—642. szám. 397 A közgyűlés a polgármester előterjesztésére a Központi városházán lévő egyes illemhelyek átalakítására szükséges 8000 pengő, szóval Nyolcezer pengőből 5000 pengőt a folyó évi költségvetés XI. fejezet (Városgazdaság) VII. címe (Vegyesek) alatt a »Rendkívüli kiadások« között a gazdasági hivatal központi fűtőberendezésének kiegészítésére előirányzott hitelösszegből megtakarított összeg terhére, 3000 pengőt pedig az ugyanezen költségvetési fejezet, és cím alatt a rendes kiadások között a 3. alrovaton (Különféle kisebb kiadások) a városdíszítésre előirányzott hitelösszegnél elért megtakarítás terhére póthitelképen engedélyezi. Az engedélyezett összeget az 1935. évi költségvetés XI. fejezet (Városgazdaság) V. címének (Hivatali épületek és helyiségek) »Rendkfvüli kiadásai« alatt kell elszámolni. A közgyűlés ezt a határozatát az 1930: XVIII. t.-c. 93. §-a 1. bekezdésének a rendelkező részéhez képest kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszter úrhoz felterjeszti. !636. A közgyűlés tárgyalja a polgármester 263.836/1935— XIV. számú előter' jesztését az Országos Magyar Képzőművészeti Társulat részére nyújtandó segély fedezete ügyében. A közgyűlés a polgármesternek a pénzügyi bizottság által pártolt előterjesztésére az Országos Magyar Képzőművészeti Társulatnak — figyelemmel hetvenötéves fennállásának a közeljövőben tartandó évfordulójára — a Társulat súlyos anyagi helyzetének javítása végett 5000 pengő, azaz Ötezer pengő rendkívüli segélyt engedélyez átmenetileg a Községi Folyópénzkészletekből később kijelölendő költségfedezet terhére. Az engedélyezett összeget az 1935. évi költségvetés XIV. fejezet VII. cím 2/4. alrovatán a közművelődési egyesületek segélyére előirányzott összegnél kell elszámolni. A közgyűlés ezt a határozatát az 1930. évi XVIII. t.-c. 93. §-a értelmében a m. kir. belügyminiszter úrhoz terjeszti fel kormányhatósági jóváhagyás végett. !637. Dr. Gidró László bizottsági tag személyes kérdésben szólal fel és visszautasítja Horovitz Gábor bizottsági tagnak azon állítását, mintha ő a költségvetési vita során az üzemi munkások munkabérstatisztikáját rosszhiszeműen, vagy tudatlanul vázolta volna. Statisztikai adatokkal támasztja alá korábbi állítását és ez alapon megállapítja, hogy a főváros üzemeinél dolgozó munkások jóval előnyösebb munkabér viszonyokat élveznek, mint a magánvállalatok munkásai. További felszólalásában a szociáldemokrata párt működésével és törekvéseivel foglalkozik és azt krtitika, majd bírálat tárgyává teszi, mire a szociáldemokrata párt tagjai ismételten közbeszólnak és visszautasítják dr. Gidró László bizottsági tag bírálatát. Szendy Károly polgármester-h. elnök rendreutasítja dr. Bánóczi László bizottsági tagot sértő közbeszólásáért, majd két ízben felszólítja Gidró László bizottsági tagot, hogy maradjon a személyes kérdésben való felszólalás keretei között. Dr. Gidró László bizottsági tag folytatja a felszólalást. Szendy Károly polgármesterh.elnök dr. Bánóczi László bizottsági tagot sértő közbeszólásaiért ismételten rendreutasítja és újból figyelmezteti dr. Gidró László bizottsági tagot, hogy maradjon a személyes kérdésben való felszólalás keretei között. !638. Az egyre növekedő zajra való tekintettel Szendy Károly polgármesterh.elnök az ülést felfüggeszti. !639. Szendy Károly polgármester-h. elnök a felfüggesztett közgyűlést újból megnyitja. !640. Dr. Gidró László bizottsági tag röviden befejezi személyes kérdésben való felszólalását. !641. Szendy Károly polgármester-h. elnök bejelenti, hogy a közgyűlés áttér az interpellációk tárgyalására és elsőnek Horovitz Gábor bizottsági tagot hívja fel interpellációinak elmondására. Horovitz Gábor bizottsági tag azonban nincs jelen, miért is Szendy Károly polgármester-h. elnök mindkét bejegyzett interpellációját törli. !642. Ezután dr. Gál Jenő törvényhatósági bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Észleli-e a polgármester úr, hogy az utóbbi időben feltűnően elszaporodott a főváros területéről nyomtalanul eltűntek száma? 100
