Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1933

1.5 1933. február 1. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 53 - 54 - 55 - 56 - 57

74 1933. február 1-i közgyűlés 53—57. szám. !53. Pászti Károly bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest területén 20.000-nél több házfelügyelőcsalád él, akik — mert betegség esetére biztosítva nincsenek — a város közegészségügyi állapotát komolyan veszélyeztetik? Hajlandó-e a polgármester úr a kormánynál egy olyértelmű rendelkezés életbeléptetését szorgalmazni, amely a betegségi biztosítás kötelékébe a házfelügyelői családokat is besorozza. Az interpellációra a polgármester úr nevében dr. Schuller Dezső tanácsnok válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. (Közbén az elnöki széket a főpolgármester Liber Endre alpolgármesternek adja át.) !54. Pászti Károly bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest építő kisiparosai munkahiány miatt elpusztulnak, sem adót, sem lakbért nem tudnak fizetni? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ennek főoka az, hogy Budapest háztulajdonosai — csekély kivétellel — a házuk tájékán előforduló tatarozási és karbantartási munkákat a házfelügyelőik által kikényszerített ingyen munkával végeztetik el? Hajlandó-e a polgármester úr a kontárok elleni törvény oly értelmű módosítását a kormánynál szorgalmazni, hogy az építő kisipar érdekei az említett téren megfelelő védelemben részesüljenek. Az interpellációt a közgyűlés kiadja a polgármesternek. !55. Hűvös Iván bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : Kérdem a polgármester urat, igaz-e az, hogy a Budapest Székesfőváros Közlekedési Részvénytársaságnál a cca 5 év előtt farkasréti vonalon történt súlyos villamosszerencsétlenség óta felső rendeletre a vállalat összes kalauzainak tilos a villamoskocsikon, még végszükség esetén is, a hátulsó perronon elhelyezett kézifékkel vészfékezést végezniök. Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen vizsgálatot indítani, ki adta ki ezt a lehetetlen rendelkezést, ki volt az, aki azt továbbadta ahelyett, hogy ez ellen teljes súlyával állást foglalt volna. Miután a zugligeti halálos szerencsétlenség vizsgálatának folyamán, egy esetben sem történt hivatkozás, vagy megemlékezés a szerencsétlenül járt villamoskocsi kalauzának szerepéről, hajlandó-e a polgármester úr sürgősen megvizsgálni, hogy a kalauz — máskülönben — miután a kocsi fékberendezése rendben volt, miért nem használta a hátsóperron kézifékjét. Miután a Szarvas-vendéglőtől a Virányos-úti kanyarig rendelkezésre áll cca 250 méter távolság, elegendő volt ahhoz, hogy a kézifékkel való fékezés esetén a már szánkózó villamoskocsi lelassítsa sebességét, vagy hogy meg is álljon, kérdem, hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a közgyűlés tagjaiból választott szűkebb szakértői bizottság vizsgálata után a lehetetlen, minden szakértelmet nélkülöző tilalom hatályon kívül helyeztessék, hogy a jövőben a villamoskocsikat ez a vészfékezéssel egyenértékű fékezési lehetősége a baleseteknek gátját vethesse. Az interpellációt a közgyűlés kiadja a polgármesternek. !56. Pollákné Stern Szerén bizottsági tag az alábbi interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a budapesti illetőségű munkaképtelen öregek és rokkantak százai vannak Budapesten hajlék nélkül? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a közgyűlés akarata értelmében meg kellett volna építeni a Maglódi-úti szeretetotthont, de ha ez a különböző taktikázások miatt nem volt lehetséges és azt kórház céljaira használták fel, úgy a IX., Telepy-útcai kórházat kellett volna ideiglenesen a szeretetotthon céljaira átengedni. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy az 1934. évi költségvetésbe — minden szegénység ellenére is — nagyobb összeg vétessék fel szeretetház építésére. Az interpellációra a polgármester nevében dr. Schuler Dezső tanácsnok nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Minthogy a hátralévő interpellációkat benyújtó bizottsági tagok nincsenek jelen, az elnök elrendeli a hátralevő interpellációk törlését. !57. Perley Lajos bizottsági tag az alábbi indítványt terjeszti elő: 1. Utasítsa a közgyűlés a polgármester urat, hogy az alkalmazott szellemi szükségmunkások névjegyzékét, lakásuk megjelölésével, a lakóhelyük szerinti elöljáróságon és a Központi városházán haladéktalanul függesztesse ki s amennyi-