Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932
15. 1932. október 26. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 345 - 346
298 1932. október 26-iki közgyűlés. 344—346. sz'ám. • 40. Budapesti Arany- és ezüstművesek, Ékszerészek, Aranyverők stb. Ipartestülete, 41. Budapesti Órás Ipartestület, 42. Budapesti Kozmetikusok Ipartestülete, ^ 43. Budapesti Ácsmesterek Szövetsége, 44. Magyar Ácsmesterek Országos Egyesülete, 45. Budapesti Ácsmesterek Ipartestülete, 46. Magyar Iparművészek Országos Szövetsége, 47. Bútor és Rokonszakmák Egyesület Ipartársulata, 48. Burgonyakereskedők Országos Egyesülete, 49. Magyar Papír- és frószerkereskedők Országos Szövetsége, 50. Asztalosok Országos Szövetsége, 51. Budapesti Kávémérők és Kifőzök Ipartársulata, 52. Nyugdíjas Magánalkalmazottak Országos Szövetsége a főváros lakosságának túlnyomó részét képviseli? Hajlandó-e a polgármester úr a főváros közönségének tulajdonát képező Beszkárt ügyeiben a fővárosi közönség fenti módon megnyilatkozott óhaját azzal respektálni, hogy a villamoson utazó közönségnek a szabad átszállás jogát visszaadja, a megcsonkított vonalakat helyreállítja és a jegyelővétel rendszerének tervét elejti? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !345. Dr. Nagy Lajos bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest székesfőváros törvényhatóságának 1932. évi július 5-én megtartott közgyűlése a fővárosi alkalmazottak illetményeinek és nyugdíjainak, valamint az özvegyek és árvák ellátási díjainak újabb csökkentésére vonatkozó polgármesteri előterjesztést elvetette? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a közgyűlési határozattal a fővárosi autonómia azon akaratát fejezi ki, hogy az alkalmazottak illetményei és nyugdíjai, az özvegyek és árvák ellátási díjai továbbra is csökkentés nélkül kerüljenek kifizetésre? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 1930. évi XVIII. t.-c. a polgármester kötelességévé teszi, hogy annak a közgyűlésnek határozatait, amelynek bizalmából a polgármesteri székbe került, végrehajtsa? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a vezetése alatt álló és felelőssége mellett működő polgármesteri ügyosztályok az illetményeket, nyugdíjakat és ellátási díjakat a közgyűlés kifejezett akaratának semmibevételével mégis csökkentették és a közgyűlési határozat után is csökkentett mértékben folyósítják? Hajlandó-e a polgármester úr haladéktalanul intézkedni aziránt, hogy ez a közgyűlés autonómiáját és a tisztviselők, nyugdíjasok, özvegyek és árvák érdekeit egyaránt sértő jogellenes állapot haladéktalanul megszűnjék, hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a közgyűlés határozata végrehajtassák, hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlési határozat ellenére, tehát jogtalanul visszatartott illetményeket, nyugdíjakat és ellátási díjakat haladéktalanul folyósítani, azokat a közegeket, amelyek az illetményeket, nyugdíjakat és ellátási díjakat jogtalanul csonkították, felelősségre vonni, amennyiben pedig minderre nem hajlandó, hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlési határozat semmibevételének és az autonómia megsértésének konzekvenciáit saját személyében levonni? Az interpellációra a polgármester nevében dr. Felkai Ferenc tanácsi főjegyző nyomban válaszol. A választ az interpelláló bizottsági tag nem veszi tudomásul t a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !346. Dr. Nagy Lajos bizottsági tag a következő harmadik interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi tv. 58. §. 13. pontja szerint a székesfőváros intézeteinél, közintézményeinél, közműveinél és üzemeinél levő állások betöltésének módját, valamint az egyes állásokkal járó megbízatás időtartamát szabályrendelettel kell megállapítani. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi törvény 102. §. 1. pontja szerint e szabályrendeletet a törvény életbeléptetését követő egy év alatt meg kellett volna alkotni. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ez a szabályrendelet még mindig nincs megalkotva, bár a törvény által szabott egy esztendő már régen elmúlt. Hajlandó-e a polgármester úr a szabályrendelettervezetet záros határidőn belül a közgyűlés elé terjeszteni? Az interpellációra dr. Sipőcz Jenő polgármester nyomban felel. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi.
