Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

14.2 1932. szeptember 30. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 301 - 302 - 303 - 304 - 305 - 306 - 307 - 308

284 1932. szeptember 30-iki_közgyűlés. 301—308. szám. !301. Dr. Ripka Ferenc főpolgármester-elnök, a folytatólagos rendes közgyűlést délután 5 órakor megnyitja, a megjelent tagokat üdvözli és a jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Bánó Dezső, Jakab János, Lévai Sándor és Zala Zsigmond bizottsági tagokat !302. Az elnök bejelenti, hogy távolmaradásukat kimentették: dr. Sipőcz Jenő, aki beteg, továbbá Bayer Antal, Bornemisza Géza, dr. Botzenhardt János, dr. Burghardt-Bélaváry Rezső, dr. Pap József, Scheuer Róbert bizottsági tagok, dr. Némethy Károly és Szenté Miklós tanácsnokok. Tudomásul szolgál. !303. Az elnök részvéttel jelenti a közgyűlésnek, hogy dr. Zsolnay Imre h. államtitkár, volt törvényhatósági bizottsági tag elhunyt. A közgyűlés az elnök javaslatára elhatározza, hogy a megboldogult emlékéi a mai ülés jegyzőkönyvében megörökíti. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !304. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros területén számtalan házépítő takarékszövetkezet működik anélkül, hogy ezen szövetkezetek működése kellő ellenőrzés alatt állna? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapest székesfővárosi takarékszövetkezet cég alatt is működik egy szövetkezet, amelynek cégszövege a közönségben azt a tévhitet kelti, hogy ezen takarékszövetkezet kapcsolatban áll Budapest székesfővárossal. 3. Hajlandó-e a polgármester úr úgy a szövetkezeti eszme, mint a közönség, valamint az építő takarékszövetkezetek érdekében is a kormányhatósághoz azzal a kérelemmel fordulni, hogy ezen takarékszövetkezetek működése a legsürgősebben kellő ellenőrzés alá helyeztessék? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !305. Perley Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros hadirokkantjait rendkívül elkeseríti az a körülmény, hogy a villamosokon részükre rendszeresített ülőhelyen a viteldíjat nekik is meg kell fizetni. Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy a villamosokon a hadirokkantak részére fenntartott ülőhelyen minden igazolvánnyal ellátott hadirokkant jegyváltás kötelezettsége nélkül utazhasson. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !306. Perley Lajos bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az ország minden valamirevaló városa és helysége ajánlott már fel vitézi telkeket, csupán Budapest székesfőváros nem tette ezt még meg. Hajlandó-e a polgármester úr a város szélén parlagon heverő területekből a főváros vitézei részére vitézi telkeket felajánlani? Hajlandó-e a polgármester úr ezen parlagon heverő telkeknek egy megfelelő részén vitézi kertváros létesítését lehetővé tenni? Hajlandó-e a polgármester úr ezen mulasztásokat haladéktalan intézkedésével annál is inkább jóvátenni, hogy e területeken a munkanélküliség enyhítését eredményező építkezések azonnal megkezdhetők legyének. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !307. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az 51.176/1932. szám alatt közölt azon határozata, hogy a Székesfővárosi Autóbuszüzemnek a BSzKRt. üzemkezelésébe 1932 július havától való átadása, valamint az Autóbuszüzem igazgatóságának ugyanakkor történt megszüntetése az 1930. évi XVIII. t.-c. rendelkezései szerint törvényellenes. Hajlandó-e a polgármester úr ezen sérelmes rendelkezéseit azonnal visszavonni, az Autóbuszüzem igazgatóságának törvény rendelkezése értelmében való működését, haladéktalanul biztosítani és egyben hajlandó-e megtorlással élni azokkal szemben, akik a Polgármester úrnak törvényellenes rendelet kiadására előterjesztést tettek? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !308. Pollákné Stern Szerén bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy milyen súlyos körülmények között él Budapest kereskedő és iparostársadalma? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a kisiparos és kiskereskedő szegénységi bizonyítványhoz nem juthat?