Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

1. 1932. január 20. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 31 - 32 - 33 - 34

14 1932. január 20-iki közgyűlés.' x

30—34. szám. tüzelésre berendezett kazánokban fele arányban szénkeveréket használjanak s ezt a főváros szerezze be a magyar szénbányáknál. Mit szándékozik a Polgármester úr ez ügyben tenni? 2. Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a forgalomba kerülő magyar háztartások szükségletére szolgáló hazai szenek és brikettek árát úgy a bányavállalatok, mint a kereskedők indokolatlanul magasra emelték, mit szándékozik ez ügyben a Polgármester úr tenni? 3. Van-e tudomása a Polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi gázgyár által felállítandó Benzolgyár létesítése ellen az olaj- és benzintársaságok részéről ellenakció indult meg és mit szándékozik a Polgármester úr tenni, hogy ezen Benzolgyár mielőbb felállíttassák ? Az interpellációra Borvendég Ferenc alpolgármester nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !31. Staub Elemér bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: »Az a rendszer, amely a HÉV vonalain a székesfőváros határára érkező utasnál talált fogyasztási adótárgyak után fizetendő fogyasztási adó lerovási módja tekintetében fennáll és amely arra kényszeríti az adókötelest, hogy a vonatról leszállva fizesse ki a sokszor bagatell fogyasztási adót és csak a következő vonattal utazhassák tovább, teljesen jog- és kultúraellenes. Ellentétben áll a személyi szabadsággal, a főváros anyagi és pénzügyi érdekeivel és a főváros lakosságának, mint fogyasztónak az érdekeivel is. így sérti tehát a szociális érdekeket is. Ennélfogva kérdem a t. polgármester urat, hajlandó-e a legsürgősebben olyan intézkedést foganatosítani, amely ennek az ázsiai rendszernek megváltoztatásával lehetővé teszi, hogy a fogyasztási adó a vonatokat ellenőrző fogyasztási adóközegek által magán a vonaton, utazás közben, az ezen közegek által rövid úton átnyújtott adóbárca ellenében legyen megfizethetők Az interpellációra Zielinszky Tibor tanácsjegyző nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !32. Pollákné Stern Szerén bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak az ínségakcióval kapcsolatos jogos panaszokról? Hajlandó-e ezeket a polgármester úr sürgősen megszüntetni? Hajlandó-e a polgármester úr a legszigorúbban eljárni a nyomorúság vámszedői ellen? Hajlandó-e a polgármester a legrövidebb időn belül hivatalosan is bevonni a kerületi választmányi tagokat az ínségakció lebonyolításába? Az interpellációra Schuler Dezső tanácsnok nyomban válaszolt. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !33. Dr. Bárd Imre bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapesten naponként több kilakoltatás történik, hogy a kilakoltatást a magy. kir. népjóléti miniszter, mint a lakásügyi miniszteri biztos felettes hatóságának ígérete ellenére, családos, többgyermekes, csaknem minden esetben munkanélkülieken gyakorolják? Hajlandó-e a Polgármester úr sürgősen interveniálni a népjóléti minisztériumban, hogy a munkanélküli munkások, tisztviselők bérnemfizetés okából a tél folyamán ne legyenek kilakoltathatók? Az interpellációra Schuler Dezső tanácsnok nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !34. Pásztor Imre bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Beszkárt B. táblázatbeli alkalmazottaknál végrehajtott 10%-os fizetéscsökkentésnek hatályon kívül helyezése, dacára, hogy a közgyűlés is felirattal fordult annak érdekében kormányhoz, még a mai napon sem történt meg? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a kormány újabb rendelete értelmében a Beszkárt és egyéb üzemi alkalmazottaknál a lakbéreket csökkenteni akarják 5%-kal? Hajlandó-e a polgármester úr a kormánynál sürgősen eljárni, hogy a Beszkárt B. táblázatbeli alkalmazottak visszakapják a fizetésükből indokolatlanul elvont 10%-ot és hogy az amúgy is alacsony lakbéreiket az újabb csökkentéstől mentesítsék?