Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

11.3 1932. junius 1. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 196 - 197 - 198 - 199

1932. június 1-i közgyűlés. 200-201. szám. 163 !200. Freudinger Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a hajdan híres magyar cukrászipar űzőinek helyzete országszerte, de főként a fővárosban az általános gazdasági válság okozta mértéken túl a legteljesebb pusztulás képét mutatja? Ebből folyóan, de-abból is kiindulva, hogy a cukrásziparosok többízben is fordultak a főváros vezetőihez helyzetük javítását célzó javaslatokkal, amelyek túlnyomóan egyáltalában nem, részben pedig olykép honoráltattak, hogy ez a • gyakorlatban reájuk nézve-semmiféle eredménnyel nem járt: 1. Kérdem a polgármestert urat, hogy a földmívelésügyi minisztérium fagylaltrendelete megjelenésének kisürgetése ügyében — mely rendelettervezetre nézveafőváros véleményét is kikérték, s amelyet fővárosi közegek évek óta, de legutóbb a folyó évben is ismertették a cukrászipartestületben —tett-e lépéseket s ha nem,.hajlandó-e ezen rendelet kibocsátásának megsürgetése érdekében eljárni? 2. Van-e tudomása a polgármesternek arról, hogy az egyes kézműiparosok forgalmiadó alóli mentességéről szóló 84.600/1930. p. ü. min. rendeletet a pénzügyigazgatóságok, köztük a budapestiek is, gyakorlatban uigy alkalmazzák, hogy az a segéd nélkül dolgozó cukrászkisiparosok forgalmiadóváltság alóli mentességét nem jelenti? -r ^ Hajlandó-e a polgármester úr akár a budapesti pénzügyigazgatót a közigazgatási bizottság legközelebbi ülésén olyan gyakorlatra kérni, mely a kiscukrászokát is a hivatkozott rendelet hatálya alá"Veszi, akár pedig a cukrász kisiparosok érdekében a pénzügyminisztériumhoz felírni és per analógiám a cukrászkisiparosoknak ugyanazon feltételek fennforgása esetén a forgalmiadóváltság alóli mentességét elrendelő külön ' rendelet kibocsátását kezdeményezni? 3. Ismeri-e a polgármester uraz olasz fagyialtosok inváziója által a magyar kiscukrászokra háruló elviselhetetlen következményeket s hajlandó-e az e tárgyban évek óta itt is elhangzott panaszok orvoslására kezdeményező lépéseket tenni? 4. Van«e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a »cukrászsüteményeket árusító üzlet«-ek ellenőrzésére kiküldött bizottság működése a gyakorlatban teljesen célt tévesztett és csak azt eredményezi, hogy az üzletesek bizonyos kategóriái a rájuk egyébként iránytadó rövidebb zárórán túl tarthassanak nyitva? Hajlandó-e a polgármester úr közbelépni abban az irányban, hogy e bizottság működése a gyakorlatban úgy szabályoztassék, hogy az a szándékos cél elérésére is vezethessen? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Ezután a közgyűlés áttér az indítványokra. !201. Deák Lajos bizottsági tag a következő indítványt terjeszti elő: Indítványozom, hogy a polgármester úr készítsen feliratot a kormányhoz és személyesen is járjon el az irányban, hogy a 2070/1932. M. E. számú kormányrendelet, mely a kenyérféléknek a búza árához viszonyítva 10—12 filléres megdrágítását jelenti, vonassák vissza, illetve hatálytalaníttassák. Ha az érvénytelenítésnek.elháríthatatlan akadályai volnának, az esetben úgy niódosrttassék a rendelet, hogy az őrlés-forgalmiadó mindenkit terheljen, ami lehetővé teszi, hogy az adóváltság métermázsánként 5—6 pengőben állapíttassák meg. Az indítvány kiadatik a törvényhatósági tanácsnak. A tárgysorozat anyaga letárgyaltatván, az elnök a közgyűlést éjjel 11 óra után Dr. Gallina Frigyes s. k., tanácsnok, a közgyűlés jegyzője. Bednárz Róbert s. k., Dr. Glücksthal Samu s. SZti. Liber Endre s. k., alpolgármester-elnök. Borvendég Ferenc s. k., alpolgármester-elnök. Dr. Ripka Ferenc s. k., főpolgármester-elnök. k., Hitelesítik: törvényhatósági bizottsági tagok. Dr. Dési Géza s. k., Dr. Várkonyi Kálmán s.