Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1932

10. 1932. április 27. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 142 - 143 - 144

1932. április 27-iki rendkívüli közgyűlés. 142—144. szám. 129^ !142. Tárgyaltatott a 4001/1932—

VI. számú előterjesztés a Boráros-téri Horthy Miklós közúti Dunahíd építéséhez érkező anyagok vámmentessége ügyében. A közgyűlés a törvényhatósági tanács és a polgármester előterjesztésére a Borárostéri Horthy Miklós közúti Dunahíd építéséhez vasúton és hajon érkező mindazok az anyagok, szerek és eszközök behozatalára — az állványokhoz szükséges faanyagok kivételével —, amelyek a híd építésével szorosan összefüggő munkálatokhoz szükségesek, a városi vámmentességet kivételesen megadja. A vámmentesség érvényesítési módjára, azaz a kérdéses anyagok, szerek és eszközök vámkezelésére vonatkozólag pedig kimondja a közgyűlés, hogy a városi vám beszedésével megbízott szállítási vállalatok az egyes szállítmányok után az esedékes városi vámot — e határozattal engedélyezett vámmentességre való tekintet nélkül — szabályszerűen be kell szedni. Az így beszedett vámot azonban az érdekelt vállalkozóknak a székesfőváros polgármesteréhez benyújtandó és a vonatkozó okmányokkal szabályszerűen felszerelt, valamint a hídmunkálatok végrehajtására alakított m. kir. hídépítésvezetőség által a szállítást, illetve a kérdéses anyagoknak a hídmunkalatokhoz történt felhasználását igazoló záradékkal ellátott kérvényei alapján, a székesfőváros esetről-esetre visszatéríti. Egyalkalommal Sümegi Vilmos törvényhatósági bizottsági tag indítványára felterjesztést intéz a közgyűlés a m. kir. kormányhoz aziránt, hogy lehetőjeg sürgősen hajtsa végre a »Budapest székesfőváros fejlesztéséről és háztartásának rendezése végett teendő állami intézkedésekről«szóló 1908. évi XLV

III. t.-c. 3. §-ában foglalt azt a rendelkezést, mely felhatalmazza a ni. kir, kormányt, hogy a Hungária-körút és a III. kerület között közúti Dunahídat építhessen. Végül ismételten hangsúlyozza a közgyűlés, hogy az új Dunahidak építési munkálatainál elsősorban budapesti és budapestkörnyéki munkások foglalkoztassanak. Erről a közgyűlés a m. kir. miniszterelnököt és a m. kir. kereskedelemügyi miniszter urakat felterjesztés útján és a székesfőváros polgármesterét az összes iratok kiadásával a további eljárás végett tárgyiraton értesíti. !143. Tárgyaltatott a 158.047/1931—

VI. számú előterjesztés a székesfőváros területén gyártott borpárlat községi fogyasztási adópótlékának beszedésére vonatkozólag érvényben levő rendelkezések módosítása ügyében. A közgyűlés a törvényhatósági tanács és a polgármester javaslatára felhatalmazást ad a polgármesternek oly intézkedések megtételére, amelyek a Budapesten termelt borpárlat adóztatását — az adóztatási rendszer elvi rendelkezéseinek érintése nélkül — csupán a 410/1925. kgy. számú határozatban megállapított kezelési szabályok részbeni módosításával a gyakorlati követelményeknek megfelelően rendezik. E rendezés azonban csak átmeneti jellegű lehet s a már legközelebb tárgyalandó és kormányhatósági jóváhagyás céljából felterjesztendő községi fogyasztási adószabályrendeletbe felveendő végleges intézkedésekkel érvényét veszti. A polgármester által kiadandó rendelkezések tekintetében irányelvül szolgál az, hogy kellő felügyelet és ellenőrzés biztosítandó avégett, hogy a borlepároló üzemekbe beszállított, adómentes bornak romlott, de lepárolásra még felhasználható borral való kicserélése által ne legyen visszaélés elkövethető, továbbá, hogy mellőzendő az ezidőszerint érvényes, de gyakorlatilag be nem vált az az ellenőrzési rendszer, amely a visszaélések megelőzését a bor alkoholtartalmának előzetes, vegyvizsgálati úton történő megállapításával kívánja lehetővé tenni. Hozzájárul a közgyűlés ahhoz is, hogy — amennyiben a kiadandó polgármesteri rendelkezések végrehajtása céljából célszerűnek mutatkozik — a végrehajtás a bort lepároló üzemek felügyeletére rendelt m. kir. pénzügyőri közegek bevonásával történhessék, továbbá, hogy ez esetben az üzemek a tényleges felügyeleti napokra számítható felügyeleti díj fizetésére köteleztessenek, amely a m. kir. pénzügyőrség kirendelt közegeit fogja megilletni. A felügyeleti díj napi 2 aranypengő 40 fillérnél több csak abban az esetben lehet, ha és amily mértékben ezt a díjtételt a m. kir. pénzügyi hatóság felemeli. Végül felhatalmazza a közgyűlés a polgármestert, hogy az eddigi kezelési rendszer alapján igazolatlannak minősített lepárlási hiányok miatt történt adóelőírásokat felülvizsgálat alá vehesse s a körülményekhez képest az előírási tételek egészben vagy részben való törlését igazolt gyártási hiányok címén elrendelhesse és egyúttal az ily esetekre vonatkozólag felvett jövedéki kihágási tényleírásokat figyelmen kívül hagyva, a jövedéki büntető eljárás megindításának indítványozásától eltekinthessen. A közgyűlés ezt a határozatát további megfelelő eljárás végett a polgármesterrel az iratok kiadása útján közli. !144. Tárgyaltatott az 57.309/1932—

IX. számú előterjesztés a gyermeknyaraltatásnál megtérítési díjak és a külföldi csereakciónál részvételi díjak szedhetése és azok felhasználása ügyében. A közgyűlés a törvényhatósági tanács és a polgármester előterjesztésére a gyermeknyaraltatás kiterjesztése érdekében felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a tehetősebb szülőktől nyaralási turnusként 20—40 pengőig terjedhető térítési összeget, a külföldi csereakciókra felvett gyermekek hozzátartozóitól pedig 100 pengő részvételi díjat szedhessen. Az így befolyó összegeket az 1932. évi költségvetés 33