Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1931
17. 1931. november 6. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 258 - 259 - 260 - 261
272 1931. november 6-ik i rendkívüli közgyűlés. 258—261. szám. !258. Tárgyaltatott a polgármester 178.793/1931— IX. számú és a törvényhatósági tanács 746/1931. számú előterjesztése a szellemi szükségmunkaakció ügyében. A közgyűlés a törvényhatósági tanács és a polgármester előterjesztésére a szellemi szükségmunka költségeire 500.000 pengőt engedélyez azzal, hogy ebből az összegből havi 80 pengő díjazással legalább 1000 szellemi szükségmunkás 5 hónapon keresztül alkalmazandó s ez a létszám, amennyiben a pályázók feltétlen ráutaltsága beigazolást nyer, a szükséghez képest emelhető. Tekintettel arra, hogy ennek a kiadásnak fedezete nincsen, a közgyűlés a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszter úr útján felterjesztésben kéri a kormányhatóságot; hogy a székesfőváros részére az 1931/32. évi nyomor enyhítéséhez nyújtandó pénzbeli támogatást oly mértékben adja meg, hogy az a székesfőváros költségvetésébe már beállított ínségakció kiadásain felül ezt az 500.000 pengőt is fedezze. Addig azonban, amíg az ezirányú kérés elintéztetik, a közgyűlés megadja az engedélyt arra, hogy a szellemi szükségmunka előkészítéséhez és lebonyolításához szükséges pénzösszeg 500.000 pengő keretén belül a folyó pénzkészletek terhére felhasználtassék. Felhívja a közgyűlés a polgármestert, hogy a szellemi szükségmunka költségei végleges fedezetének kijelölése iránt annak idején tegyen újabb előterjesztést és egyúttal megadja a felhatalmazást arra, hogy a polgármester a szellemi szükségmunka szervezésével és keresztülvitelével járó tennivalókat egyrészt a már kialakult gyakorlat, másrészt az 1931/32. évi téli nyomorenyhítő akció végrehajtási utasításában lefektetett elvek figyelembevételével végrehajthassa. A közgyűlés ezt a határozatát kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez egyidejűleg felterjeszti. A tárgysorozat anyaga letárgyalása után a közgyűlés áttér az interpellációkra. Az elnöki széket a főpolgármester Borvendég Ferenc alpolgármesternek adja át. !259. Csapó Sámuel bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az utóbbi hetekben a VII., Izabella-utcai szeretetházban levő öreg ápoltak részére — az általuk végzett munkafejében — hetenként kiosztott2-40—3*36 és 4"40 pengő készpénzilletményt 50%-kal redukálták ugyanakkor, amikor a főváros pénzéből 900 pengős garnitúrákra van pénz? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy ezektől a szegény öregektől megvont illetmény haladéktalanul visszaadassék? Az interpellációra dr. Schuler Dezső tanácsnok nyomban adott válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !260. Pajor Rudolf bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros elemi, közép- és felső iskoláiban a tankönyvek olyan drágák, hogy azokat a szülők a legnagyobb áldozatok meghozásával bírják csak gyermekeiknek megvenni? Van-e tudomása arról, hogy egyes iskolákban a tanárok a gyermekek részére utasításba adták, hogy csak a Csengery-féle füzetet, ceruzát, radirt stb. szabad használni? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy azon tanulók részére, akiknek szülei munka nélkül vannak, vagy csekély keresettel bírnak, az iskola tankönyveket adjon? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a tanárok által a gyermekekre oktrojált Csengery-féle füzet, ceruza, radir stb. használata ne legyen kötelező s egyben az illető tanárok ellen vizsgálatot indítani, hogy a mai nehéz időkben miért követelnek a szülőktől még nagyobb áldozatokat. Az interpellációra Szendy Károly tanácsnok nyomban válaszol, amit úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul vesz. !261. Lázár Emil bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros alkalmazásában levő javadalmi őrök (fogyasztási vámőrök) közvetlen elöljáróik részéről igazságtalan, emberi méltóságot sértő, durva és kíméletlen bánásmódban, sőt esetleg tettlegességben is részesülnek? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a javadalmi őrségnél uralkodó állapotok súlyosan sértik a főváros közönségének, mint munkaadónak erkölcsi presztízsét, de károsak a főváros anyagi érdekeire is, mert olyan bizalmi állást betöltő alkalmazottakkal szemben érvényesül egy minden humanitást és szociális szempontot megtagadó brutalitás, amely nemcsak, hogy állandóan izgalomban tartja ezeket az alkalmazottakat, hanem megnehezíti munkájuk zavartalan és közérdekű ellátását? Hajlandó-e a polgármester úr gondoskodni arról, hogy a fegyelmezés és rendcsinálás örve alatt folyó, de a legnagyobb fegyelmezetlenséget és rendellenességet előidéző állapotok a fővárosi javadalmi őrségnél megszűnjenek? Hajlandó-e a polgármester úr ezen nehéz, a főváros financiális érdekeit védő, felelősségteljes szolgálatot ellátó alkalmazottakat, akiknek nagyrésze harctéri szolgálatot ellátó idősebb, családos ember, megvédeni a parancsnoki
