Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930

1. 1930. január 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 238 - 239 - 240 - 241 - 242 - 243

1930. január 15-iki közgyűlés. 238—243. szám. 59 cím Rendkívüli bevételei között elszámolt 1,100.000 P rendkívüli területhasználati díjból még rendelkezésre álló 299.348 P terhére engedélyezi. A közgyűlés ezt a határozatát jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjeszti. !238. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 144.642/1929—

XI. számú előterjesztése a perköltségeknél felmerült túlkiadás ügyében. A közgyűlés a pénzügyi bizottság és a tanács egybehangzó javaslatára a tiszti ügyészség részére a Stolniczky Guidóné szül. Wallaszky Sarolta felperes által indított per költségeire szükséges 10.000 P, szóval Tízezer pengőt az 1929. évi háztartási költségvetés XI. fejezet (Városgazdaság) X. cím (Vegyesek) 2. rovat (Dologi kiadások) 2. alrovatán (Különféle kisebb kiadások) a központban történő elszámolás mellett a BSzKRT 1928. évi területhasználata után pótlólag megállapított s az 1929. évi háztartási költségvetés V. fejezet IV. cím Rendkiviili bevételei között elszámolt 1,100.000 P rendkívüli területhasználati díjból még rendelkezésre álló 262.703 P terhére engedélyezi. A közgyűlés ezt a határozatát jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjeszti. !239. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 86.722/1929—

XI. számú előterjesztése a Rudas-gyógyfürdő 1926/1927. és 1928. évi társulati adója ügyében. A közgyűlés a pénzügyi bizottság, valamint a tanács javaslatára elhatározza, hogy a Rudas-gyógyfürdő terhére az 1926., 1927. és 1928. évekre megállapított társulati adó fedezésére 16.982 P, azaz Tizenhatezerkilencszáznyolcvankettő pengő póthitelt engedélyez, a BSzKRT 1928. évi területhasználata után pótlólag megállapított és az 1929. évi háztartási költségvetés V. fej. IV. cím Rendkívüli bevételei között elszámolt 1,100.000 P rendkívüli területhasználati díjból még rendelkezésre álló 77.709 P, azaz Hetvenhétezerhétszázkilenc pengő terhére azzal, hogy az engedélyezett összeget az 1929. évi háztartási költségvetés XI. fej. (Városgazdaság) X. cím (Vegyesek) 2. rovat (Dologi kiadások) 2. alrovatán (Különféle kisebb kiadások) a központban kell elszámolni. A közgyűlés ezt a határozatát jóváhagyás céljából a m. kir. belügyminiszterhez terjeszti fel. A tárgysorozat anyaga letárgyaltatván, a közgyűlés áttér az interpellációkra. !240. Dr. Bozóky Ádám bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Hajlandó-e a polgármester úr haladéktalanul illetékes módon aziránt intézkedni, hogy a főváros területén közlekedő gépjármüvek menetsebessége a lakosság személy- és vagyonbiztosságának feltétlen megóvása végett és ennek megfelelőleg leszállíttassék? 2. Haljandó-e a polgármester úr a főváros területén üzemjogosult és üzembe engedélyezendő gépjárműveket egy fővárosi adminisztratív szakértőhatósággal üzemképesség, közlekedési, kezelési megbízhatóság, szabatos kormányozhatóság, valamint a menetsebesség pontos szabályozhatósága tekintetében felülvizsgáltatni és a meg nem felelőt a főváros területéről kitiltani, illetve a közforgalomba be nem engedni? 3. Hajlandó-e a polgármester úr az eddig kiadott gépjárómíívezetői igazolványokat tulajdonosaik technikai megbízhatósága tekintetében revízió alá vétetni, nevezetesen, hogy ezek az 1929. évi 250.000. B. M. számú min. rendelet 72. §-ának teljesen megfelelnek-e? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !241. Dr. Farkas Zoltán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Hajlandó-e a polgármester úr megakadályozni, hogy külföldön beszerzett nyilvános órák hirdessék a főváros utcáin a magyar órásipar teljesítőképességét? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. (Az elnöki széket dr. Ripka Ferenc főpolgármester veszi át.) !242. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros egyes üzemeiben, különösképen az Autóbuszüzemnél 35 évnél idősebb munkaképes egyéneket nem alkalmaznak? Hajlandó-e intézkedni aziránt, hogy ez a minden tételes rendelkezéssel és gyakorlattal ellenkező intézkedés megszűnjön? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !243. Dr. Wenczel Árpád bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : . , , . , .. . , Hajlandó-e a polgármester úr a pénzügyi kormányhoz olyertelmu felterjesztét intézni, hogy a közúti adó végrehajtása tárgyában kiadott 15.000/1928. számú végrehajtási utasítás akként módosíttassék, hogy Budapest székesfőváros