Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930
13.2 1930. október 22. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 1206 - 1207 - 1208 - 1209 - 1210
19 30. ok tóber 22-jki közgyűlés. 1206—1210. szám. !1206. Dr. Kollmann Dezső bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Angyalföld több forgalmas utcáján, főleg a Teve-utca és a Forgács-utcában vízszolgáltatás még ma sincsen és a házakban levő kutak vize nagyrészben ihatatlan és egészségtelen. Hajlandó-e az évek óta hiába beígért vízvezetékek sürgős bevezettetése iránt intézkedni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1207. Dr. Kollmann Dezső bizottsági tag a következő harmadik interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az Angyalföldön egyes utcák járdaviszonyai még mindig minden kritikán alul állanak, így a Béke-utca a környék legelhanyagoltabb utcája, télen sáros, nyáron poros. A Rákospatak és a Frangepán-utcai rész állandóan víz alatt van. Hajlandó-e ezek megszüntetése tárgyában sürgősen intézkedni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1208. Repold Károly bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ahol a kisipar annyira pang, hogy teljesen a tönk szélén áll és ha munkaalkalmakkal nem sietünk az iparosoknak és a kereskedőknek lehetőséget nyújtani, rövid időn belül elpusztul a magyar ipar és vele együtt a magyar kisiparos is. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az ipart és a kereskedelmet olyan nagy közteher bénítja, hogy a kirótt kötelezettségeknek már alig, vagy egyáltalában nem tud eleget tenni. Az ipar és a kereskedelem, valamint a főváros, az ország eleje fordul a polgármester úrhoz, hogy az utolsó órákban intézkedjék, hasson oda, hogy ezen szerencsétlen népet mentse meg a kétségbeejtő pusztulástól azáltal, hogy munkaalkalmak teremtésével mindenki, munkája után kenyérhez jusson és a hátralékban levő közterhek után 12% kamathoz a pénzintézeti központ mindenkori kamatlába legyen az irányadó. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1209. Fóthi Vilmos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Tisztelettel kérem, hogy a Soroksári-úti élelmezési nagyvásártér telepen épülő nagyvásárcsarnok »tető hő- és nedvességelszigetelő, valamint az ezzel kapcsolatos bádogosmunkáknak« a fővárosra nézve anyagilag káros, közszállítási szabályzatellenes kiadását, minthogy a kiadás ellen kellő időben felebbezés adatott be és mert a munkálatok végzésére idő bőven van, — semmisítse meg, érvénytelenítse és a munkálatokra nézve új versenytárgyalás kiírását rendelje el. Amennyiben pedig ez módjában nem áll, úgy a fővárosra nézve nagy anyagi kárt okozó és közszállítási szabályzatellenes kiadás végett a vizsgálatot elrendelni és a megfelelő megtorló lépéseket megtenni szíveskedjék. Egyben tisztelettel kérem a méltóságos polgármester urat, hogy immár végre intézkedjék azon javaslatok tárgyában, melyek nemcsak részemről, hanem több bizottsági tagtársam által már évekkel ezelőtt hangzottak el, nyújtattak be, utaltattak a megboldogult Tanácshoz, s nem tudom hol fekszenek ma el, de amely javaslatok mind oda irányulnak, hogy a VI11. ügyosztálynál sok esetben úgy a főváros, mint a közre nézve károsan működő és á többi gazdaügyosztályoknál is létező mérnöki hivatalok, osztályok törvény és szabályszerűen a II. és III. polgármesteri ügyosztályokba, azok felelős tanácsnokának vezetése alá osztassanak be. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1210. Dr. Balkányi Kálmán bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a főváros Temetkezési Intézete monopóliumos helyzetével visszaélve tulajdonképeni hatáskörét átlépte, illegitim konkurrenciát támaszt a főváros virágkereskedőinek azzal, hogy a temetések megrendelései alkalmával közvetlenül tesz ajánlatot sírkoszorúk szállítására is. Hajlandó-e a polgármester úr azonnali hatállyal megtiltani az üzemnek, hogy ezt a közgazdaságellenes, kereskedöromboló munkáját tovább folytassa. 2. Hajlandó-e intézkedni a polgármester úr aziránt, hogy a főváros által egyes ünnepélyes alkalmakkor rendelt koszorúk ne kizárólag egy favorizált cégnél szereztessenek be, hanem a megbízásokban arányosan reszesíttessenek a fővárosi virágkereskedelemnek többi versenyképes cégei is. 3. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról a közgazdaságellenes bürokrata szellemről, amely a községi Hirdető Vállalat berkeiben felburjánzott? Hajlandó-e megvédeni a főváros kereskedőit és iparosait az ellen, hogy a
