Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1930

13.1 1930. október 15. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1187 - 1188 - 1189

1930. október 15-iki közgyűlés. 1186—1189. szám. 493 a polgármesteri III. ügyosztály szakbizottságába Herczeg Béla 222 Perndl Flóris 222 Nagy István 1 és dr. Bieber József 1 szavazatot, a VI. ker. 2. számú adófelszólamlási bizottságba Wayand Miklós 222 és a VII. ker. 2. számú adófelszólamlási bizottságba Tószt Ferenc 221 szavazatot. Az elnök a szavazás ezen eredményéhez képest az igazolóválasztmányba dr. Kis Jenő tagsági helyére dr. Farkas Zoltánt, a polgármesteri 111. ügyosztály szakbizottságába Bauknecht Tamás és dr. Déri Ferenc helyére Herczeg Bélát és Perndl Flórist, az adófelszólamlási bizottság VI. ker. 2. számú bizottságába a törvényhatósági bizottság részéről rendes tagul kiküldött dr. Ambruss Gyula helyére Wayand Miklóst (VII., Rottenbiller-utca 44.) és végül a VII. ker. 2. számú adófelszólamlási bizottságba a kereskedelmi és iparkamara jelöltjei közül rendes tagul választott Lingel János helyére Tószt Ferencet (VII., Erzsébet királyné-út 39.) törvényesen megválasztottnak jelenti ki. Erről a közgyűlés a főpolgármestert, a polgármestert, az igazolóválasztmányt, a polgármesteri III. ügyosztályt, a központi adószámviteli hivatalt, a székesfővárosi m. kir. pénzügyigazgatóságot, a VI. ker. 2. számú és a VII. ker. 2. számú, adófelügyelőséget, a kereskedelmi és iparkamarát és a megválasztottakat jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. Ezután az elnök bejelenti, hogy az interpellációk előterjesztésére szánt idő elérkezvén, a közgyűlés áttér az interpellációk meghallgatására. Az elnök szólítja az első interpelláló dr. Földvári Béla bizottsági tagot. Az elnöki széket a polgármester, majd kis idő múlva dr. Berezel Jenő alpolgármester veszi át. !1187. Dr. Földvári Béla bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Hajlandó-e a polgármester úr a kormánynál közbenjárni, hogy az Angyalföld—Óbudai híd építése haladék nélkül megkezdessék. Az interpellációra a polgármester nyomban válaszol és kijelenti, hogy maga is fontosnak tartja mindkét hídnak mielőbbi megépítését. Bejelenti, hogy ilyen irányú tárgyalások vannak folyamatban és minden igyekezet megvan arra, hogy a fedezet előteremtessék és a cél megvalósíttassák. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !1188. Dr. Polónyi Dezső bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: A Budapest Székesfővárosi Közlekedési R-t. (BSzKRT) 1930. évi február hó 28-iki kelettel elkészítette és a székesfővárosi tanácshoz beterjesztette azt a jelentést, melyet a luxemburgi Banque Commercial ajánlata folytán a Budapesti Helyiérdekű Vasutak R-t. (HÉV) részvénytöbbségének megvételi ügyével kapcsolatban felhívásra állított össze. Kérdem, hajlandó-e a polgármester úr: 1. az ügyre vonatkozó összes adatoknak a törvényhatósági bizottság közgyűlése elé terjesztésével közreműködni, hogy ez — a kérdés eldöntésére egyedül hivatott önkormányzati szerv — végre állást foglalhasson? 2. gondoskodni arról, hogy az ajánlattevők tájékoztató leírásaiban és egyéb ismertetéseiben felsorolt valótlan és megtévesztésre alkalmas ténybeli adatokkal szemben a nyilvánosság tárgyilagos ismertetést kapjon? 3. a törvényes intézkedéseket megtenni, hogy az ajánlattevők az 1923 : V. törvénycikk 16. §-ában körülírt szédelgő feldícsérés miatt felelősségre vonassanak? Dr. Sipőcz Jenő polgármester nyomban válaszolva kijelenti, hogy a teljes komplekszum most van előkészítés alatt és annak idején a közgyűlésnek módjában lesz az üggyel behatóan foglalkozni. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul vette. !1189. Stern Szerén bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak a tankönyvek uzsora áráról. Van-e tudomása arról, hogy a főváros iskoláiban, még a tandíjmentes tanulók sem kapnak kellőszámú ingyen tankönyvet. Minő intézkedésekkel óhajt a polgármester úr a mai tűrhetetlen állapoton segíteni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. 124