Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

2.1 1928. február 22. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 78 - 79

1928. február 15-iki közgyűlés. 77—79. szánig 27 4. dr. Zerkovits András (V., Rudolf-rakpart 7.), 5. dr. Gábor Róbert (VI., Csengery-u. 56.), 6. dr. Martin János (IX., Gyep-u. 39.), 7. dr. Saile Tivadar (III., Vörösvári-u. 142.), 8. dr. Stefler Géza (IX., Mester-u. 13.), 9. dr. Halász György (VIII., Mária-u. 46.), 10. dr. Purussinszky István (X., Liget-u. 40.), 11. dr. Bienenstock Erzsébet (IX., Ferenc-körút 10.), 12. dr. Losonczi József (VII., Sip-u. 9.), 13. dr. Pelikán Erzsébet (VIII., Főherceg Sándor-u. 19.), 14. dr. Gál Andor (IX., Gyáli-út 5—7.), 15. dr. Szabó István (VIII., Nagytemplom-u. 25.), 16. dr. Horánszky Nándor (1., Városmajor-u. 12.) 17. dr. Rakonitz Jenő (VI., Király-u. 86.), 18. dr. Harsányi István (VI., Levente-u. 12.), 19. dr. Stein György (1., Hieronymi-út 1.), 20. dr. Wagner Károly (I., Hieronymi-út 1.). 21. dr. Molnár .Jenő (IV., Ferenciek-tere 4.), 22. dr. Szilágyi Treger Albert Béla (VII., Mogyoródi-u. 89.), 23. dr. Reitter József (III., Bécsi-út 88—92.), 24. dr. Grünfeld Sándor (X., Korponai-u. 14.), 25. dr. Aigner Dezső (III., Lelkész-u. 6.), 26. dr. Kovács Jakab (VI., Vilmos császár-út 33.). 27. dr. Wohlmuth Olga (II., Margit-rakp. 53.), 28. dr. Molnár István (VIII., Mária-u. 34.), 29. dr. Harmos László (VIII., József-u. 14.), 30. dr. Spilenberg György (IX., Gyáli-út 1.), 31. dr. Knyazoviczky Ferenc (IX., Gyáli-út 1.), 32. dr. Kocziha Erzsébet (I., Hertelendi-út 7.), 33. dr. Bauer János (IV., Sütő-u. 2.), 34. dr. Haichler Sándor (I., Attila-u. 67.), 35. dr. Szelőczey Dénes (VIII., Nap-u. 9.), 36. dr. Szálai Károly (VII., Murányi-u. 1.), 37. dr. Matos Lajos (IX., Ráday-u. 43—45.), 38. dr. Borbély Mihály (VII., Rottenbiller-u. 5/c), 39. dr. Barna József (X., Szent László-tér 9.), 40. dr. Lengyel Mihály (I., Táltos-út 13.), orvosok és 1. Vranyecz Györgyné, sz. Kébli Teréz (VIII., Bethlen-u. 8., fsz. 4.) szülésznő oklevelét. A közgyűlés az okleveleket rendben találván, azokat kihirdető záradékkal ellátva a tiszti főorvosnak visszaadja, a tanácsot pedig utasítja, hogy az oklevéltulajdonosokat az adózók lajstromába vegye föl. Erről a közgyűlés a tanácsot és a tiszti főorvost jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. !78. Az elnök a napirendre való áttérés előtt bejelenti, hogy a ceglédi vasútvonal kihelyezése, illetőleg az ottani vasúti átjárók megoldása tárgyában a legutóbbi közgyűlésen Pálfy József és Magyar Miklós biz. tagok interpellációkat terjesztettek elő, amelyekre vonatkozóan a megadott választ a közgyűlés többsége nem vette tudomásul s így azoknak tárgyalását az ügyrend nyolcadik paragrafusa értelmében a mai közgyűlés napirendjére kellett volna kitűzni. Bejelenti, hogy ebben az ügyben a m. kir. kereskedelemügyi miniszter vonatkozó leirata alapján a főváros illetékes ügyosztálya a budapesti pályaudvarok építési felügyelőségével és a Fővárosi Közmunkák Tanácsával beható tárgyalásokat folytatott. Ezeknek a tárgyalásoknak alapján a m. kir. államvasutak a figyelembe jövő megoldásokat már kidolgozták. Bejelenti végül, hogy ezeket a megoldásokat a közeli napokban a tanács a MÁV-val tárgyalni fogja s ennek alapján megindulnak a tárgyalások a középítési és a pénzügyi bizottságokban. Azután pedig, mint konkrét ügy, Végleges döntés végett a közgyűlés elé kerül. Petrovácz Gyula bizottsági tag ügyrendi felszólalásában örömének ad kifejezést, hogy ez az ügy a megoldás stádiumába jutott és kéri, hogy a tartandó ankétre mindazok a bizottsági tagok meghívassanak, akik az üggyel eddig is foglalkoztak. Magyar Miklós bizottsági tag szintén sürgeti a kérdés megoldását es csatlakozik az előtte szólóhoz. . . . , Dr. Sipőcz Jenő polgármester szólásra emelkedik es azon reménységének ad kifejezést, hogy ez a dolog most már röviden a megoldás stádiumába jut. !79. Az elnök bejelenti, hogy Farkas István bizottsági tag napirendelötti felszólalásra kért és kapott engedélyt, miért is öt illeti a szó. Farkas István bizottsági tag a központi választmányt a választói névjegyzékek kiigazítása ügyében mulasztással vádolja, mert az összeíróküldöttségeket még nem alakította meg. . t .. Dr. Sipőcz Jenő polgármester felszólal es kijelenti, hogy tudtával ez ügyben mulasztás nem történt, a dolgot mégis meg fogja vizsgáltatni.