Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

4.1 1928. május 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 469 - 470 - 471

1928. május 2-iki közgyűlés. 468—471. szám. 163 2. Hajlandó-e a polgármester úr az iparhatóságokat e mulasztások sürgős pótlására kötelezni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnöki széket Folkusházy Lajos alpolgármester jogialja el. !469. Repold Károly bizottsági tag a következő további interpellációt terjeszti elő : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi mérnöki és főleg a műszaki hivatalok személyzeti létszáma úgy leapadt, hogy a meglévő tisztviselők képtelenek a város rohamos fejlődésével járó munkálatokat a kellő időre elvégezni és ezáltal főleg az építkezés kiszámíthatatlan károkat szenved és a város építése nem haladhat a megfelelő gyorsasággal. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a műszaki hivatalokban igen sok mérnök és építész és műszaki,valamint kezelőszemélyzet van (tisztviselő) mint napszámos hetijegyzéken elszámolva, ami főleg az üzemekkel rendelkező ügyosztályoknál tapasztalható. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy főleg a műszaki ügyosztályok és ténykedéseknek területe úgy egymásba van kapcsolódva, hogy az egyik a másik hatáskörének átlépése nélkül, alig tud dolgozni, ennek az a természetes folyamata, hogy a ténykedés nagy része hatásköri kérdésben kell, hogy kimerüljön. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy a fővárosi műszaki hivatalok revízió alá vétessenek és egy főváros városházához méltó csoportosítás alá jussanak úgy, hogy a műszaki munkák, a különböző műszaki hivatal egészséges rendszerbe jussanak, nemkülönben a közmunkák tanácsa hatásköréből a műszaki munkák egyrésze a főváros mérnöki hivatala hatáskörébe jussanak vissza. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy az ipariskolát végzett és képesítéssel bíró különböző gyakorlati emberek az őket megillető helyre jussanak, felvétessenek és végleges tisztségre ki is neveztessenek, úgyszintén a hetijegyzékben elszámolt tisztviselők, altisztek, havidíjasok létszámemelés kapcsán a minisztérium hozzájárulásával kinevezéshez jussanak. Felkérem a polgármester urat, utasítsa az illetékes tanácsnok urakat, hogy ezen kérdést javaslat és végrehajtás céljából terjesszék a közgyűlés elé, úgy,hogy már az 1928/29. évi költségvetésben be is állíttassák. Egyben kerestessék meg az illetékes minisztérium, hogy rendeletben adjon módot arra, hogy kétévi ideiglenes szolgálat után a véglegesítést már a felemelt létszám alapján végre is lehessen hajtani. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !470. Deák Lajos bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a hadirokkant utcai fagylaltárusítók árusítási engedélyei még mindig nincsenek kiadva, holott már itt vannak a meleg napok, amikor ezek a szegény és szerencsétlen emberek kenyeret kereshetnének. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az árusításra jogosult rokkantak és hadiözvegyek csak az esetben juthatnak szabályszerű fagylaltárusítási engedélyhez, ha igazolják, hogy árusítókocsit vagy állványt már vettek? Van-e tudomása továbbá arról, hogy egyes politikai pártok az engedélyekhez való hozzájutást felekezeti és politikai kérdéssé óhajtják tenni és ehhez kötik a kocsik megszerezhetésének lehetőségét is.? Ha mindezekről van tudomása a polgármester úrnak, akkor tisztelettel kérdem, mit szándékozik tenni, hogy az árusítási engedélyek mielőbb az illetékesek kezéhez jusson és nyilatkozzék arra vonatkozóan is, helyesnek tartja-e, hogy a hadirokkanrak és özvegyek fagylaltárusítási engedélyének kiadásából politikai vagy felekezeti szempontok hassanak közre? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !471. Hoffmann Mihály bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapesten a boltbéruzsora márolyan mérveket öltött, hogy az a kereskedők és iparosok egzisztenciáját fenyegeti, mert olyan kereskedők és iparosok, akiknek évtizedek óta van az üzletük abban a helyiségben, most az elbírhatatlan boltbér következtében onnét minden kártalanítás nélkül távozni kénytelenek. Hajlandó-e a polgármester úr minderről tudomást szerezni és a kormánynál közbelépni, hogy ezen embertelen boltbéruzsorát, ha kell törvényhozás útján megszüntesse és hogy egyúttal a kereskedelem tulajdon megvédése érdekében úgy, ahogy az Franciaországban már megvan, törvényjavaslatot terjesszen a képviselőház elé, amely kimondja, hogy a háztulajdonos annak a boltbérlőjének,, (üzlethelyiség bérlőjének) aki több éveken át a bolthelyiséget bérelte, annak kényszertávozása esetén kártérítéssel tartozik. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel.