Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

4.1 1928. május 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 460 - 461 - 462 - 463 - 464

* 1928. május 2-iki közgyűlés. 460—464. szám. 161 !460. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak azokról az elterjedt hírekről. amelyekről a Városháza benfentesei beszélnek, hogy a programmba vett megszüntetendő tüzelőszerraktárt a gázgyár magába akarja olvasztani és így a gázgyár nemcsak gázzal, koksszal, ammóniákkal, kátránnyal és más cikkekkel foglalkozna, hanem üzemét még faeladásra is kiterjesztené, miáltal a fakereskedő adófizető polgároknak konkurrenciát csinálna. Hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlést és Budapest közönségét megnyugtatni, hogy ezek a hírek valótlanok. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !461. Lévai Sándor bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a Széchenyi-fürdő vizsgálatáról beígért jelentés mind a mai napig nem került a közgyűlés elé? Hajlandó-e intézkedni a polgármester úr aziránt, hogy a jelentés az illetékes bizottságokon keresztül mielőbb a közgyűlés elé terjesztessék. Remélem, hogy az igen t. polgármester úr ezután a sürgetés után már a legközelebbi közgyűlés elé terjeszti a jelentést, annál is inkább várom ezt, mert amint azt a múlt alkalommal a közgyűlésen ígértem, mindaddig, amíg a jelentés napirendre nem kerül, azt szorgalmazni fogom. Kérem tehát, hogy ezt a beígért jelentést mielőbb méltóztassék előterjeszteni. Az interpellációra Édes Endre tanácsnok nyomban felel, amit úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul vesz.' !462. Dr. Weiller Ernő bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy a nyugati államok 1928. évi hó április 15-től kezdödőleg ismét a nyári időszámításra tértek át. Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy amidőn 1927. év elején ezen tárgyban sürgős indítványt terjesztettem elő, a főváros tanácsa arra az álláspontra helyezkedett, hogy ezen indítványom keresztülvitele már technikai akadályokba ütköznék és azt az ígéretet tette, hogy 1928. évben kellő időben ezen indítvány keresztülvihetőségével foglalkozni fog. Tekintettel arra, hogy annak idején az összes illetékes érdekkörök, a különféle testületek ezen indítványom helyességét elismerték és ennek előnyeit a munkaadók épúgy, mint az alkalmazottak, elismerik és nem akadt senki, aki a nyári időszámítást ellenezte volna, kérdezem a t. polgármester urat, hajlandó-e a m. kir. népjóléti miniszter úrnál sürgősen intézkedni, hogy ezen indítványom már 1928. évi április hó 15-től kezdödőleg keresztülvitessék, illetve a nyári időszámítás hazánkban és a fővárosunkban ismét 1928. évi április hó 15-től 1928. évi október hó 15-ig bevezettessék. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !463. Dr. Kiss Menyhért bizottsági tag a^következő interpellációt terjeszti elő: 1. A magyar kultúra érdekében állónak tartja-e a polgármester úr, hogy a Városi Színház színpada a néger zene népszerűsítésének terjesztőjéül felhasználtassák? 2. Van-e a város polgárságának adófilléreivel segélyezett színháznak kötelezettsége a magyar zeneszerzőkkel, magyar írókkal, költőkkel, színészekkel és zenészekkel s a magyar cigányokkal szemben? 3. A magyar kulturális, művészi és irodalmi szempontok alárendelhetők-e a közönséges üzletnek és a kommerciális szellemnek? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !464. Repold Károly bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a vezetése alatt álló Városháza ügyosztályaiban általam és bizottsági tagtársaim által előterjesztett interpellációk és indítványok egész sorozata elintézetlenül hever? Kiadattak-e ezen interpellációk és indítványok az illetékes tanácsnok urakon keresztül az ügyosztályoknak? Ha igen, miért nem lettek azok elintézve? Vagy annyi-e a városházi restancia, hogy arányban ál! az elintézetlen interpellációk- és indítványokkal? Ha úgy van, miért nem tesz előterjesztést az alkalmazottak szaporítására, ha erre szükség nincs, mivel indokolható az interpelláció és indítványok ily nagymérvű restanciája? Ha az alkalmazottak szaporítása nem szükséges, mert a jelenlegi létszám a mutatkozó munkálatokat elbírja végezni, csak a benyújtott indítványok és interpellációk nem lesznek elintézve, ami a bizottsági tagok tekintélyének rettenetes megsértését jelenti, amit a polgármester úr sem tarthat helyesnek, már annál is inkább sem, mert a népképviseletnek ilymódon való negligálása a tisztviselői kar és az "összes alkalmazottak fegyelmi meglazulásának csak támpontja lehet. Hajlandó-e a polgármester úr a közgyűlés által benyújtott interpellációk és indítványok sorozatát záros határidőn belül a közgyűlés színe elé terjeszteni