Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1928

4.1 1928. május 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 446 - 447

158 1928. május 2-iki közgyűlés. 445—447. szám. Egyidejűleg a közgyűlés jóváhagyólag tudomásul veszi: 1. hogy a korábbi 1146/1912. kgy. számú s a géperejű (automobil) bérkocsiipar gyakorlásáról szóló szabályrendelet 2. §-ában kapott felhatalmazás alapján a tanács számos esetben a lófogatú bérkocsitulajdonosoknak géperejű bérkocsi iparra való áttérését megengedte volt, ha az iparosok három egyfogatú, vagy két kétfogatú bérkocsiengedélyt, illetve lófogatú rendszámot visszaszolgáltattak, amely esetben a tanács egy géperejű bérkocsiengedélyt adott ki; 2. hogy később a lófogatú bérkocsitulajdonosok, úgyszintén a három egyfogatú, vagy két kétfogatú rendszámnak a tulajdonosoktól való megváltása ellenében géperejű bérkocsik forgalombahelyezésére engedélyt nyert Autótaxi részvénytársaság és a Bérautófuvarosok ipartársulata nem tudtak az áttéréshez, illetve újabb géperejű bérkocsik forgalombahelyezéséhez előirt számú lófogatú engedélyeket megszerezni, ezért legutóbb a tanács a m. kir. kereskedelemügyi miniszter úr döntése, illetve hozzájárulásával megengedte volt azt, hogy az előirt három, illetve két lófogatú engedélyből esetleg hiányzó engedélyeket a folyamodók készpénzzel válthassák meg; 3. hogy a megváltandó engedélyek megváltási összegét a tanács akként állapította volt meg, hogy egy egyfogatú bérkocsiengedélyt 2000 pengő, egy kétfogatut 3000 pengővel vett számításba, s hogy mindazok, akik a megváltási összegeket a kitűzött határidőig a székesfőváros központi pénztárába befizették, a géperejű bérkocsiipar gyakorlására jogosító engedélyt meg is kapták. Mindezeknek jóváhagyó tudomásulvétele után kimondja a közgyűlés, hogy: a) a befolyt megváltási összegből azokat a lófogotú bérkocsiengedélyeseket kívánja kártalanítani, akik géperejű bérkocsiiparra a kitűzött záros határidőkön belül áttérni nem tudtak, vagy nem akartak; b) a megváltási összegként befolyt 477 000 P, azaz Négyszázhetvenhétezer pengő összegből külön alapot létesít és az alap kezelésével a tanácsot bízza meg azzal, hogy ezen alapból a kártalanításért jelentkező lófogatú bérkocsiiparosok engedélyét váltsa meg és egy kétfogatú engedélyért (rendszám) 3000 P, azaz Háromezer pengőt, egyfogatúért pedig 2000 P, azaz Kettőezer pengőt fizessen a joguk gyakorlásáról lemondó engedélyesek kezeihez; c) a lófogatú bérkocsiiparnak Budapest székesfőváros területén való gyakorlására újabb engedélyek nem adhatók ki s a még érvényben maradt lófogatú bérkocsiengedélyek alapján a lófogatú bérkocsipart önként értetődően csak az gyakorolhatja, aki az iparengedélyt annakidején kapta, az ipartűző elhalálozása esetén pedig az elhalt iparos iparát csak az 1922. évi XII. t.-c. 7. és 9. §-ai szerint jogosult hozzátartozók folytathatják. Végül Müller Antal bizottsági tag javaslatára a közgyűlés azon kívánságának ad kifejezést, hogy mindazok a lófogatú bérkocsitulajdonosok, akik géperejű (automobil) bérkocsiengedélyért folyamodnak, az engedélyek kiadásánál egyenlő minősítés esetén más kérvényezőkkel szemben előnyben részesíltessenek. A szabályrendeletet és ezt a közgyűlési határozatot kormányhatósági jóváhagyás végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez fel kell terjeszteni, ezt megelőzőleg azonban utasítja a közgyűlés a tanácsot, hogy a szabályrendeletnek, valamint ennek a közgyűlési határozatnak törvényszerű kihirdetése iránt intézkedjék. A szabályrendelet és közgyűlési határozat jóváhagyása után a közgyűlési határozatot a szabályrendelethez függelékként hozzá kell majd fűzni. Erről a közgyűlés a tanácsot az összes iratok kiadásával további eljárás végett értesíti. !446. Farkas István bizottsági tag személyes kérdésben kér szót és kitér a belügyminiszternek a Községi Takarékpénztár közgyűlési tárgyalása nyomán a Pesti Naplóba írt cikkére, amit kifogás tárgyává tesz. Az elnök ezután bejelenti és a főjegyzővel olvastatja a szavazatszedő küldöttség alábbi jelentéseit. !447. Olvastatott a szavazatszedő küldöttség jelentése, mely szerint Badál Ede kerületi elüljárónak a szolgálatban való visszatartása ügyében elrendelt választási eljárás, illetve titkos szavazás — golyókkal — ma délután %5 órakor kezdetét vette és %6 óráig folyt. Ez alatt az idő alatt a közgyűlés tagjai beadtak összesen 144 (Egyszáznegyvennégy) érvényes szavazatot, amelyből a polgármesteri előterjesztés, illetőleg Badál Ede kerületi elüljárónak a szolgálatban való visszatartása mellett szavaztak 98-an, ellene 46-an. Az elnök a szavazás ezen eredményéhez képest határozatilag kimondja, hogy a közgyűlés a polgármester előterjesztését elfogadja és Badál Ede kerületi elüljárót a tényleges szolgálatban visszatartja. Erről a polgármester, a tanács (I. ü. o.) és Badál Ede kerületi elüljáró jegyzőkönyvi kivonaton értesíttetnek.