Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927

21. 1927. december 21. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1793 - 1794 - 1795 - 1796 - 1797

1927. december 21-iki közgyűlés. 1792—1797. szám. 677 Ha van tudomása a tisztelt polgármester úrnak erről, úgy hajlandó-e sürgősen intézkedni, hogy ez a rendelet a legszigorúbban betartassák és a büntető határozatok ugyancsak a legszigorúbban hajtassanak végre. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1793. Latinak Jenő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása az igen tisztelt polgármester úrnak, hogy egyes rendőrközegek, jelen esetben a 2592. sz. közrendőr embertelen brutalitással bántalmazott egy circa 12 éves újságárus fiút, a személyesen látottak alapján állíthatom, teljesen indokolatlanul véresre verte, cibálta, ténykedésével közbotrányt okozott, amellyel a legnagyobb mértékben kihívta a közönség felháborodását. Mit szándékozik az igen tisztelt polgármester úr hasonló brutalitás eset elkerülésére tenni ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1794. Latinak Jenő bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása az igen tisztelt polgármester úrnak, hogy Kőbánya közönsége évek óta hiába sürgeti, hogy a BSzKRT a Kőbánya és Jászberényi-úton végig haladó vonalat mintegy 400 m sín lerakásával összekapcsolja a Maglódi-úton az Újköztemetőhöz menő nagyforgalmú vonallal, hogy vasárnaponként, de különösen a halottak napja körüli hetekben és a forgalom fejlesztése szempontjából a Belvárosból a Baross-utcán végig, de meg Kőbányáról is átszállás nélkül lehessen az Üjköztemetőhöz menni! Mit szándékozik ez ügyben az igen tisztelt polgármester úr tenni ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1795. Repold Károly bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a családjukért élő szorgalmas, derék sütőiparosok egész sorozata azért, mert ezen nehéz megélhetési viszonyok között túlszorgalmasak voltak és a megengedett idő előtt dolgozni mertek, oly nagy pénzbírsággal, sőt szabadságuk megfosztásával is sújtattak. Dolgoztak azért, hogy családjuk ne éhezzen. Ők maguk adójukat meg bírják fizetni és becsületes fedhetetlen polgárai maradnak a hazának és mégis véres verejtékkel szerzett kis vagyonukat és legdrágább kincsüket, becsületüket kell, hogy elveszítsék. Míg mi a szent Karácsony örömeit gyermekeink vidám csoportjai között tölthetjük, addig a tisztességben megőszült iparos, távol családjától, a szorgalmáért kiérdemelt keserű perceit az őt elnyelő börtön zord falai között töltheti. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !1796. Repold Károly bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fényűzési adó a haladásnak elzáró zsilipé, a kereskedelemnek kerékkötője és az iparnak visszafejlesztő eszköze, igen sok iparágnak teljes megsemmisítője. Van-e tudomása arról, hogy a fényűzési adó rettenetesen sok alkalmat nyújt főleg a kisegzisztenciák, kisipar és kiskereskedelem zaklatásaira, esetleges megtévedéseire. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a hazánkban fejlődő és napjainkban luxuscikkeknek nevezett cikkeket gyártó iparágak a fényűzési adó miatt be kell, hogy csukják műhelyüket és igen sok dolgozó kéz ezáltal hajléktalanná válik, emiatt családjával együtt kenyér nélkül marad és ez is hozzájárul a munkanélküliek és elkeseredettek mindinkább szaporodó táborához. Hajlandó-e a polgármester úr odahatni, hogy a közgyűlés és a tanács támogatásával az egész ország, de elsősorban Budapest főváros érdekében felterjesztésben megkeresi a kormányt, a képviselő- és a felsőházat olyan értelemben, hogy a nemzet összességére ily formában kivetett luxusadó teljes egészében a reávonatkozó összes rendeletekkel együtt visszavonassák és az ide előirányzott összeg, mint országhatárvám, vagy más adónem, más egyfázisú alapon biztosíttassék. Erre az interpellációra az 1802/1927. kgy. szám alatt dr. Lamotte Károly tanácsnok-főjegyző a választ megadta, amit, úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul vesz. !1797. Dr. Kiss Menyhért bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni abban a tekintetben, hogy az autóbuszközlekedés a Széna-tér és a Városliget között olyképen korrigáltassék, hogy e rövid útvonalon ne kétszeres átszállással nehezítessék a forgalom. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Ezután a közgyűlés áttér a napirenden levő interpellációs válaszokra.