Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927

18. 1927. szeptember 21. rendkívüli közgyűlés jegyzőkönyve - 1305

1927. szeptember 21-iki rendkívüli közgyűlés. 1304—1305. szám. 463 kérelmére a Talbot-féle villamoscentrálé építése és elhelyezése ügyében hívta össze s ezzel a szót Peyer Károly bizottsági tagnak adja át. Peyer Károly bizottsági tag pártja nevében kifejti, hogy mi indította őt és bizottsági tagtársait a rendkívüli közgyűlés egybehívására, azután a következő indítványt terjeszti elő, amelyre kéri a sürgősség kimondását: Budapest székesfőváros törvényhatóságának 1927. évi szeptember hó 21-én megtartott közgyűlése megállapítja, hogy a főváros lakossága nagy áldozatkészséggel megépítette a maga villamosközpontjait, vezetékhálózatát és ezen bevált intézmény tervszerű továbbfejlesztésével ki fogja tudni elégíteni mindazon szükségleteket, amelyek Budapest, vagy Budapest környékének és a vasutak részbeni elektrifikálásának energiaellátására szükségesek és ezért a centrálé építésének terve ellen tiltakozik. Helyteleníti a törvényhatóság éppen ezért, hogy a centrálé építésének pénzügyi előfeltételei tekintetében a kormány máris kész helyzetet teremtett és a Trade Facilitis Act Comp-val megállapodást kötött, már pedig erre vonatkozóan a törvényhatóság véleményét még nem nyilvánította, holott ennek a kölcsönnek a terheit éppen a főváros egyetemes lakosságának kell viselni. A főváros közgyűlése egyébként is helyteleníti oly kölcsön felvételét, amelynek egy része árúban nyújtatik. Amennyiben azonban az elektromos centrálé a főváros közgyűlésének tiltakozása ellenére mégis megvalósulna, a főváros közgyűlése ragaszkodik a centrálénak Budapesten vagy ennek közvetlen környékén való megépítéséhez, mert különben a főváros közönsége egyetlen tőkeérdekeltségnek lenne kiszolgáltatva. Követeli továbbá, hogy a tervek és építési költségek megállapítása, pénzügyi ellenőrzése és üzemvitele tekintetében a fővárosnak a teljes befolyás biztosíttassék. Schimanek Emil bizottsági tag személyes kérdésben kér szót és felel Peyer Károly bizottsági tagnak felszólalása során öt ért egyik kitételre, amire Peyer Károly bizottsági tag félreértett szavait magyarázza meg, közben sértő szavakat használ, amiért őt az elnök rendreutasítja. Dr. Bródy Ernő bizottsági tag az ügyrendhez kér szót és azt kéri, hogy az ezen üggyel kapcsolatosan bejegyzett indítványát most terjeszthesse elő. Dr. Fábián Béla bizottsági tag pártolja a kérelmet, dr. Lázár Ferenc bizottsági tag pedig ellenzi, mire az elnök kijelenti, hogy a kérelem teljesítése az Ügyrend fel borítását veszélyeztetné s így a kérelmet döntés alá sem bocsátja és a szót a polgármesternek adja át. Dr. Sipőcz Jenő polgármester kifejti a tanácsnak a Talbot-ügyben elfoglalt álláspontját és kijelenti, hogy ebben csakis a közgyűlés van hivatva dönteni, miért is azt annak idején ide is fogja hozni. A polgármester felszólalása után az elnök felteszi a kérdést, hogy kívánja-e a közgyűlés Peyer Károly bizottsági tag indítványának az azonnali tárgyalását, minthogy a közgyűlés többsége a sürgősség ellen van, ezt az elnök határozatilag kimondja és az indítványt a tanácsnak kiadni rendeli. Az elnök a közgyűlést 5 percre felfüggeszti. Szünet után a közgyűlést dr. Sipőcz Jenő polgármester nyitja meg és bejelenti, hogy a napirend anyaga letárgyaltatván, a közgyűlés áttér az interpellációkra. !1305. B. Virágh Géza bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása az igen t. polgármester úrnak arról, hogy a törvényhatósági bizottság 1927. évi április hó 26-án megtartott közgyűlésén a fővárosi biztosítások ügyében előterjesztett és elfogadott indítványom mind a mai napig végrehajtva nincs és hajlartdó-e a polgármester úr annak 8 nap alatt való végrehajtása érdekében intézkedni ? 2. Van-e tudomása az igen t. polgármester úrnak arról, hogy a tek. tanács 1927. évi augusztus hó 25-én tartott ülésén az eddigi biztosításoknak egy évvel, vagyis 1928. évi december hó 31-ig való meghosszabbítása mellett határozott? 3. Hajlandó-e a mélyen t. polgármester úr e tanácsi határozatot revízió tárgyává tenni? 4. Hajlandó-e a tek. tanács rövid határidőre szóló ajánlati felhívást meghirdetni a főváros összes ingatlanainak, intézményeinek és üzemeinek elemi biztosításaira olyan formában, hogy az ajánlatok egy esztendőre és hosszabb időre szóljanak, fentartván magának a főváros a többéves biztosításnál is azt a jogot, hogy minden év lejártával a biztosítási állományt emelhesse és csökkenthesse. 5. Hajlandó-e a tanács a főváros összes ingatlanainak, intézményeinek és üzemeinek, valamint ingóságának mai biztosítandó értékét összeírni, nehogy kár esetén a biztosítótársaság csak olyan arányban térítse meg a kárt, amilyen arányban áll a biztosított tárgy valóságos értéke a biztosított összeghez. 6. Hajlandó-e a mélyen L polgármester úr a közgyűlés elé terjeszteni azoknak a tanulmányoknak eredményét, melyeket az illetékes ügyosztály a