Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927

6. 1927. március 23. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 368 - 369 - 370

152 1927. március 23-iki közgyűlés. 367—370. szám. 2. Van-e tudomása arról, hogy ily munkavállaló ipari szövetkezetek székesfővárostól — bár többször adtak be ajánlatokat — még ha legolcsóbbak voltak is, eddig sohasem kaptak munkálatokat? 3. Hajlandó-e a t. polgármester úr ez ügyben vizsgálatot tartani és hajlandó-e elrendelni és az illető központi és elüljárósági közegeket utasítani, hogy ezek úgy az Iparosok Országos Központi Szövetkezete, valamint az ennek kötelékébe tartozó egyes ipari szövetkezetek ajánlatait jóakaratúlag bírálják felül és azokat a házilag kiosztandó munkálatokban is megfelelőleg részesítsék ? 4. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy az Iparosok Országos Központi Szövetkezete bánatpénzi és óvadéki — garancia — leveleit, melyek a köteléki szövetkezetek ajánlatai és vállalataihoz mellékeltetnek, óvadékként elfogadtassanak. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !368. Dr. Rásó Lajos bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a székesfővárosban feltűnő módon elszaporodott és a jogi szakoktatásra káros befolyást gyakoroló, úgynevezett jogi szemináriumok működésüket minden hatósági ellenőrzés nélkül folytatják? 2. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a tek. tanácsnak e célra kiküldendő megbízottja, vagy a kerületi elöljáróságok ezeknek a jogi előkészítő és ismétlő tanfolyamoknak a működését szigorúan megvizsgálják s e vizsgálat eredményéről a közgyűlésnek jelentést tegyenek? 3. Hajlandó-e a polgármester úr kezdeményezni azt, hogy a tek. tanács felterjesztést intézzen a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz aziránt, hogy a m. kir. kormány a Budapesten és más egyetemi városokban működő jogi előkészítő és ismétlő szaktanfolyamok működését tiltsa be, de a legrosszabb esetben is kormányrendeletfel szabályozza ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !369. Zimmermann Dezső bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a „Községi élelmiszerüzem" elárusító üzletet nyitott a Rákóczi-út 67. számú házban és ezzel a környéken lakó mészárosokat és henteseket az anyagi romlásba dönti? 2. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni aziránt, hogy a főváros közönségének adófillérjeiből felállított közüzemek ne tegyék tönkre az adófizető polgárokat? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !370. Zimmermann Dezső bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi faárugyár a koporsók készítésével a fővárosban az iparosok egész sorozatát döntötte romlásba ? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi faárugyár a tölgyfakoporsót 58 pengőért, a nagy adóterhekkel küzdő iparosok pedig 52 pengőért, a puha brünni koporsót a faárugyár 28 pengőért szállítja, az iparosok pedig 2550 pengőért szállítanák a temetkezési intézetnek, mint ahogy ezt vidéken eladják? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi faárugyár által végzett munkákat egy a törvényhatóság szakembereiből kiküldött bizottság megvizsgálta és a legutóbb tartott középítési bizottságban jelentést tettek arról, hogy a gyár által végzett munkák korhadt deszkákból és selejtes kivitelben készültek el? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy mindezek dacára a fővárosi faárugyár veszteséggel zárta le az évi mérlegét. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi faárugyár igazgatósága és felügyelő bizottsága a tek. tanács tagjaiból áll és a közvéleményben az a valótlan hír van elterjedve, hogy ezért nem szüntetik meg a faárúgyárat? Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a fővárosi faárugyár nyugdíjas, szabadjegyes és méltóságos ügynököket tart, akik az ország területén árusítják a fővárosi faárugyár koporsóit és ezzel a sínylődő temetkezési ipart a tönk szélére juttatják? Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni aziránt, hogy a fővárosi faárugyár, amely a fővárosnak csak terhet jelent, de romlásba döntött egy ipart, haladéktalanul megszüntettessék ? Hajlandó-e a polgármester úr a törvényhatóságnak bejelenteni, hogy a fővárosi faárugyár a vásárpénztártól milyen összeget és milyen feltételek mellett vett igénybe?