Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1927
5.1 1927. március 2. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 184 - 185 - 186 - 187 - 188 - Szabályrendelet
1 927. március 2iki közgyűlés. 19 4—198. s zám. 111 nem respektálja és az illetőségi bizonyítvány ellenére az állampolgárságot tovább kutatja? Hajlandó-e a polgármester úr a fővárosi tanács tekintélyének megvédése érdekében a megfelelő lépéseket haladéktalanul megtenni? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !195. Dr. Kabakovits József bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Van-e tudomása a polgármester úrnak azokról a lehetetlen állapotokról, amelyek az autóbuszvállalat azon kocsijain uralkodnak, amelyek a Teréz-körút és Vöröskereszt-kórház között közlekednek? Van-e tudomása a polgármester úrnak az ugyanezen vállalatnál közlekedő autóbuszok mindent felülmúló magas tarifáiról? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy ezek a lehetetlen állapotok haladéktalanul megszüntettessenek. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Az elnöki széket dr. Ripka Ferenc főpolgármester veszi át. !196. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a nyolc hónap óta húzódó autóbuszügyben a tanács még most sem tette meg a szükséges intézkedéseket a nyilt versenytárgyalás kiírására? 2. Hajlandó-e a polgármester úr gondoskodni arról, hogy az autóbuszközlekedési probléma — ami csak Magyarországon probléma — megoldassák és hogy Budapesten legyen végre komoly autóbuszközlekedés, ami lehetővé teszi, hogy a harmincezer lélek lakta vidékeket is megközelíthessék, mint például a Rózsadombot, a Szent László-utat, a Víztorony környékét? 3. Hajlandó-e a polgármester úr sürgősen intézkedni, hogy a tanács ne bizottságosdit játsszék, hanem az autóbusz égetően sürgős kérdésében záros határidőn belül írjon ki nyilvános versenypályázatot a szükséges autóbuszok megszerzésére? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !197. Hoffmann Mihály bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy különösen az utóbbi időben Budapest utcáin megdöbbentő módon terjedt el az élelmiszerek utcai árusítása ? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az utcán, a kapualjakban és ablakok mélyedésében ma már kenyeret, sajtot, csokoládét, cukorkákat, nápolyi szeleteket, datolyát, fügét és mindenféle olyan élelmiszert árusítanak, amelyeket belep a por, piszok és amelyeket megmosás nélkül fogyaszt a közönség. 3. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a földre leterített piszkos rongydarabokon, valamint kis kordékban elhelyezett, a pör és piszok által bele ett, megmosásra nem alkalmas élelmicikkeket árusítanak tömegesen a város minden utcájában? 4. Van-e tudomása a polgármester úrnak, hogy a földön, sátrakban, ketrecekben és kordékban árúsoknál megmaradt árúkat az illetők este hazaviszik a 8—10 felnőtt és gyermek által lakott, bacillusokkal telt kicsiny szobájukba, ahol esetleg ragályos betegek is vannak és ott ezen élelmiszereket az ágy alá rakják, hogy azokat aztán másnap reggel kivigyék az utcára eladni, amelyeket a jóhiszemű közönség megvásárol és elfogyaszt, nem gondolva arra, hogy ezzel a betegség csíráját szedi magába. Ha még nincs minderről tudomása, kérdem a polgármester urat, kíván-e minderről tudomást szerezni és hajlandó-e sürgősen intézkedni, hogy Budapest lakosságának egészségét veszélyeztető, ezen tarthatatlan állapotok mielőbb megszüntettessenek ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !198. Hoffmann Mihály bizottsági tag a következő második interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy 1924. január 1-től kezdve, tehát amióta a várost illeti meg az italmérési illeték, azóta olyan kíméletlenül lesz ezen adó az adózó polgárokra kivetve és tőlük behajtva, amilyen kíméletlenséget az italmérők nem ismertek akkor, amidőn az államkincstárt illette meg ezen illeték és a pénzügyi hatóság intézte ezen ügyeket. 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy egyes italmérőkre az általuk fizetendő kereseti adójuk 15—30 szorosát vetették ki italmérési
