Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

2. 1926. február 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 238 - 239 - 240 - 241

56 1926. február 24-iki közgyűlés. 237—241. szám. A közgyűlés a közjótékonysági és szociálpolitikai, valamint a pénzügyi bizottságoknak a tanács által pártolóan előterjesztett javaslatára a fonyód-bélatelepi árvaházi üdülőtelepnek két új földszintes épülettel való kibővítésére szükséges 600,000.000 korona, valamint a még elvégzendő pótmunkákra felmerülő 151,000.000 K, összesen tehát 751,000.000 korona összegből 600,000.000 K-t az 1926. évi költségvetés VI. csoport (Népjólét és szegénygondozás) VI. F) fejezetén (Árvaházak és szeretetházak. — Árvaházi üdülőtelepek) A) fejezetén gróf Zichy Béla árvaházi üdülőtelep Rendkívüli előirányzatánál erre a célra felvett azonos összeg és 151,000.000 K-t ugyanezen fejezet 2. címe (Fentartás) alatt előirányzott 200,000.000 K hitelösszeg terhére engedélyez azzal, hogy az engedélyezett összegeket az 1926. évi költségvetésben ugyanezen címek alatt a központban kell elszámolni. Ezt a határozatát a közgyűlés jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez terjeszti fel. !238. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 1289/1926—

IX. számú előterjesztése a Nemzetközi Gyermekmentő Szövetség segélye ügyében. A közgyűlés a közjótékonysági és szociálpolitikai, valamint a pénzügyi bizottságoknak a tanács által pártolóan előterjesztett javaslata alapján a Nemzetközi Gyermekmentő Szövetség részére az 1926. évre 17,850,000 korona segélyt szavaz meg és tudomásul veszi, hogy a tanács a segélyösszeg fedezetéről az 1926. évi költségelőirányzatban a VI. csoport X. fejezeténél gondoskodott. A közgyűlés ezt a határozatát jóváhagyás céljából egyidejűen felterjeszti a m. kir. belügyminiszterhez. !239. Tárgyaltatott a bizottság és tanács előterjesztése a Budapesti Kisipari Hitelintézet Rt. alaptőkéjének felemelése ügyében. Ilovszky János és dr. Vita Emil bizottsági tagok felszólalása után — minthogy ehhez az ügyhöz még tizenkét szónok van feliratkozva, az interpellációk előterjesztésére szánt idő pedig elérkezett — az elnök a vitát megszakítja és a közgyűlést öt percre felfüggeszti. Szünet után dr. Ripka Ferenc főpolgármester-elnök a felfüggesztett közgyűlést megnyitja és bejelenti, hogy a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !240. Dr. csepregi Horváth János bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Van-e tudomása a tisztelt polgármester úrnak arról, hogy a székesfőváros adószámviteli hivatalai az adóelőírásokat már évek óta nem teljesítik és van-e tudomása arról, hogy az általános kereseti adó alapját a székesfőváros közegei, illetve összeíró bizottságai nem egészen méltányosan és a gazdasági és kereseti viszonyoknak megfelelően hozzák javaslatba? Hajlandó-e a tisztelt polgármester úr e hiányokat orvosolni?" Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !241. Dr. Bedö Mór bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. A polgármester úrnak kétségkívül tudomása van arról, hogy Budapest székesfővárosa el van árasztva a legkülönbözőbb, főleg nem személyi, hanem tárgyi megjelölés alatt működő beraktározási, pénzközvetítői vállalatokkal és magukat jogosulatlanul „bankároknak" nevező szédelgőkkel, — kik mindezen iparokat minden formai és érdemi jogosultság és iparengedély nélkül űzik; éppen az elszegényedett város legszegényebb néprétegeiből szedik tömegesen áldozataikat. Tekintettel az új ipartörvény 1922. évi XII. t.-c. 1., 14. és 34. §-aira, továbbá a beraktározó ipar gyakorlásáról szóló 78.001/1923. kereskedelmi miniszteri rendeletre, a 78.008/1923. számú pénzkölcsönt közvetítő ügynöki ipar gyakorlásáról szóló ugyancsak kereskedelmi miniszteri rendeletre, továbbá a bank- és pénzváltóüzlet gyakorlásának engedélyhez kötéséről szóló (úgynevezett bankárrendelet) 1923. évi 1300. számú pénzügyminiszteri rendeletre és ezen rendelet 1. §-ának második pontjára, terjessze elő a polgármester úr azon adatokat, amelyekből kitűnik, hogy minő engedélyeik vannak az ezen nagyhangú hirdetésekkel, reklámmal és ügynöki hálózattal dolgozó s valótlan cégér alatt működő vállalatoknak, melyik hatóságtól, mikor, minő szám alatt és minő adatok alapján kaptak ezek ezen ipar üzésére szóló jogosítványt és hogy teljesítik-e azon feltételeket, amelyeket az ipartörvény és a fenthivatkozott speciális rendeletek megszabnak. A neveket tartalmazó hirdetéseket készséggel bocsátom a polgármester úr rendelkezésére, bár egyes nevek az interpelláció anyagából is kitűnnek. 2. Tartanak-e a kerületi elüljárőságok vizsgálatot ezen vállalatoknál bemutatják-e és láttamozzák-e a kerületi elüljáróságok a rendeletek értelmében