Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

8. 1926. július 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 919 - 920 - 921 - 922 - 923 - 924 - 925 - 926

342 1926. július 10-iki közgyűlés. 918—926. szám. nyugdíjmegváltási különbözetet szavaz meg és ezt az összeget 3,536.000 koronával kiegészíti. A felmerülő költségeket a közgyűlés a költségvetés X. csoport IX. fejezet kiadási 1. címe (Nyugdíjak és kegydíjak) és kiadási 2. címe (Végkielégítések és nyugdíjmégváltások) alatt felvett hitelösszegek terhére engedélyezi. Ezt a határozatot a közgyűlés jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjeszti. !919. Tárgyaltatott a tanács 79.098/1926—1. számú előterjesztése dr. Reitzer László napidíjas hatósági orvos korengedélye ügyében. A közgyűlés dr. Reitzer László napidíjas hatósági orvos részére a kért korengedélyt megadja, illetőleg kimondja, hogy a nevezett, aki Palánka községben, 1863. december 5-én született, a székesfővárosnál rendszeresített és képesítésének megfelelő bármely állásra életkorára való tekintet nélkül megválasztható, illetve kinevezhető. A közgyűlés ezt a.határozatát felsőbb jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjeszti. A tárgysorozat letárgyaltatván, a közgyűlés áttér a napirenden levő interpellációs válaszokra. Az elnöki széket Folkusházy Lajos alpolgármester foglalja el. !920. Dr. Berezel Jenő tanácsnok válaszol Hoffmann Mihály törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi március hó 24-én tartott közgyűlésen 315. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a székesfőváros ásványvízüzemeinek a többi vízvállalatokkal történt kartelkötése ügyében. Az interpelláló bizottsági tag nincs jelen, a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !921. Dr. Lobmayer Jenő tanácsnok válaszol Vértes Emil törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi február hó 24-én tartott közgyűlésen 248. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a forgalmi és fényűzési adók revíziója ügyében. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !922. Dr. Lobmayer Jenő tanácsnok válaszol dr. Kis Jenő törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi április hó 21-én tartott közgyűlésen 378. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a Teleki-téri ószerescsarnokban tapasztalható visszásságok ügyében. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !923. Dr. Lobmayer Jenő tanácsnok válaszol Deutsch Jenő törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi április hó 21-én tartott közgyűlésen 377. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára az üzleti záróra betartásának ellenőrzése ügyében. Az interpelláló bizottsági tag nincs jelen, a közgyűlés a választ tudomásul veszi. !924. Dr. Lobmayer Jenő tanácsnok válaszol Csóka Lajos törvényhatósági bizottsági tagnak a folyó évi május hó 26-án tartott közgyűlésen 536. kgy. szám alatt előterjesztett interpellációjára a dunaparti villamosközlekedés javítása ügyében. Az interpelláló bizottsági tag nincs jelen, a választ a közgyűlés tudomásul veszi. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !925. Dr. Bozóky Ádám bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez. 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a múlt hó 23-ikán este a Pálffy-tértől az Ybl Miklós-térig terjedő szakaszon lévő házak pincéi, alagsoros műhelyei és raktárai elöntettek és víz alá kerültek? 2. Van-e tudomása arról, hogy ugyanakkor a Batthyány-téri védelmi állomáson zsilipszakadás történt ? 3. Hajlandó-e a polgármester úr a panaszolt szakaszon létező árvízvédelmi alépítményeket és berendezéseket sürgősen megvizsgáltatni, — és az aknák falazatainak és a zsilipeknek ellenállóképességét és szilárdságát fokozni, — nemkülönben a merítőturbinák szaporításával hasonló esetek megelőzése végett haladéktalanul intézkedni? Az interpellációra a polgármester helyett a választ Solty Lajos műszaki főtanácsos nyomban megadja, amit úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul vesz. !926. Deutsch Mór bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő : 1. Tisztelettel kérdem a polgármester urat, hogy figyelemmel a kézmüveski sí párosságnak máris válságos helyzetére, hajlandó-e a polgármester úr a jövőben mindennemű versenytárgyaláshoz — az illetékes ipartestületeknek megküldendő lelhívás útján — a kisiparnak nyilvános árlejtés útján leendő