Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

7.7 1926. július 5. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 760 - 761 - 762 - 763

284 1926. július 5-iki közgyűlés. 760/b—763. szám. !760/6 Tárgyaltatott a bizottság és tanács 75.615/1926—1. számú előterjesztése a tanácsnokok, a tanácsnok-főjegyző, több főtisztviselő és helyetteseik, valamint a kerületi elüljárók részére működési pótlék megállapítása tárgyában. A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak a tanács által pártolólag előterjesztett javaslata alapján, valamint Joanovich Pál bizottsági tag által a közgyűlésen tett indítványának elfogadásával a tanácsnokok, a tanácsnok-főjegyző, az árvaszéki elnök, a tiszti főügyész, a tiszti főorvos és a főszámvevő részére, minden más e címen eddig élvezett összegek betudásával 1926. évi január hó 1-től kezdődőleg egyenként havi 10,000.000 K, azaz Tízmillió korona, a kerületi elüljárók, a statisztikai hivatali igazgató, a főlevéltáros, továbbá az árvaszéki elnökhelyettes, a tiszti főügyészhelyettes és a tiszti főorvoshelyettes részére minden más, e címen eddig élvezett összegek betudásával 1926. évi január hó 1-től kezdődőleg egyenként havi 5,000.000 K, azaz Ötmillió korona működési pótlékot állapít meg, megjegyezvén, hogy e működési pótlékok a rendes illetményekkel egyidejűleg esedékesek, azonban a nyugdíjszerű ellátásba be nem számíttatnak, viszont pedig a nevezett főtisztviselők, kerületi elüljárók és tisztviselőknek a fizetési fokozatokba való előlépési jogát nem érintik. E működési pótlékok fedezetét a közgyűlés a tanács által kijelölendő nagyobb fővárosi üzemek és vállalatok, részéről ugyancsak a tanács által megállapítandó aránylagosság szerint a központi pénztárba beszolgáltatandó összegekben jelöli meg. Ezúttal megállapított működési pótlékok utalványozásánál az 1926. évi január hó 1-től e címen felvett összegek betudandók. Miiől a közgyűlés a tanácsot tudomásulvétel és az utalványozás iránti intézkedések azonnali megtétele végett jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. !761. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 78.738/1926—

IX. számú előterjesztése a lakásügyi bizottság kiegészítése és hatáskörének újabb megállapítása ügyében. A közgyűlés a tanács javaslatára a már megalakított lakásügyi bizottságot a következő tagok kiküldésével kiegészíti: K. Császár Ferenc, Déri Ferenc dr., Friedrich István, Lázár Ferenc dr., Platthy György dr., Sávolt János, Wensky Nándor és Wildner Ödön dr. Egyúttal a bizottság hatáskörét megállapító 571/1926. kgy. számú határozatára vonatkozóan kimondja, hogy e határozatnak az a része, amely szerint „a községi lakásépítési akció irányítása" a bizottság feladatai közé tartozik, úgy értelmezendő, hogy minden községi lakásépítésre vonatkozó ügy — ügyosztályi, illetve a középítési bizottság építési albizottságában történt előkészítése után— a lakásügyi bizottságnak adandó kis ennek véleményével — amennyiben pénzügyi vonatkozású ügy — a pénzügyi bizotiság útján, egyébként pedig közvetlenül terjesztendő a tanács, és ha szükséges, a közgyűlés elé. Az elnöki széket Folkusházy Lajos alpolgármester foglalja el. Ezután a közgyűlés áttér az interpellációk előterjesztésére. !762. Dr. Weiller Ernő bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása a t. polgármester úrnak, hogy a pesti Dunakorzó, mely a legszebb és leglátogatottabb sétahelye tavasszal és nyári estéken Budapest székesfőváros közönségének, azokon a helyeken, ahol kávéházak vagy vendéglők nincsenek, oly rossz megvilágításban részesül, hogy a főváros bármelyik mellékutcájában erősebb a világítás, mint a korzón. A rossz világításnak főoka abban rejlik, hogy az a pár világítótest, mely a korzón van, többnyire a fák között nyer elhelyezést és így a fák koronája a fényt teljesen eltakarja. Ha van tudomása a t. polgármester úrnak, úgy hajlandó-e sürgősen, még a nyári idény alatt intézkedni oly irányban, hogy a korzó jobban világíttassák. Már az idegenforgalom miatt is fontos ez a körülmény, mert hiszen a Dunakorzón vannak azok a legnagyobb szállodák elhelyezve, melyekben a külföldiek legnagyobbrészt laknak és így különös érdeke a székesfővárosnak, hogy a külföldiek is esti sétájuk alkalmával azt a gyönyörű panorámát megcsodálhassák, melyet nekik az a vidék nyújt. Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !763. Darvas Gyula bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása polgármester úrnak, hogy a Soroksári-úton a Közvágóhíd a villamos vasutak végállomása, és hogy a Soroksári-út további és nagyobb részén a „HÉV" 10—15 percenként induló kocsijai bonyolítják le a külső Soroksári-út és Pesterzsébet e résszel összefüggő környékének forgalmát ? Van-e tudomása polgármester úrnak, hogy a ferencvárosi pályaudvart a várossal csak egyetlen járat, a 20-as jelzésű, 15, sokszor 20 percenként közlekedő kocsija köti össze?