Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

3. 1926. március 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 337 - 338 - 339 - 340

86 1926. március 24-iki közgyűlés. 336—340. szám. Nem volt tehát jogszabályellenes a felebbezést visszautasító közgyűlési határozat, mert az a törvényhatóság háztartási intézkedéseire vonatkozó közgyűlési határozat, amely nem tekinthető az 1872. évi XXXVI. t.-c. 5. §-a helyébe lépő 1901. évi XX. t.-c. rendelkezései alá vonható közigazgatási ügyben hozott véghatározatnak. Ezekután azon kérdést kell még vizsgálat tárgyává tenni, hogy a 100. §. alapján beadott felebbezésnek minősíthető-e a MFTR és a DQT felebbezése. A 100. §. értelmében a háztartási kérdésekben hozott közgyűlési határozatok ellen bármely adót fizető a belügyminiszterhez folyamodhatik. E törvényszakasz rendelkezésének indoka az, hogy a közérdekű, a törvényhatóság közönségének egyetemére kihatással bíró, könnyelmű, nem célszerű, elhamarkodott háztartási intézkedések ellen az adózó polgárságot megóvja s így a célszerűtlen vagyoni kezelés hátrányai ellen a felügyeleti hatáskör gyakorlását minél hathatósabban biztosítsa. Ezen felebbezési, illetve folyamodási jogkör azonban nem terjeszthető ki magánfelek magánérdekeinek védelmére, hanem kizárólag a főváros vagyoni, anyagi érdekeinek minél hathatósabb megóvását célozza, de nem jogosítja és nem is jogosíthatja fel sem a magánfeleket, sem a felügyeleti jogkört gyakorló kormányhatóságot arra, hogy a főváros autonóm hatóságait — akár országos, akár partikuláris érdekből is — a fővárosra anyagilag hátrányos intézkedések megtételére utasítsa. Minthogy tehát Nagyméltóságodnak a székesfőváros közönségéhez intézett 5347/1925—

IV. számú leiratában foglaltak érdemi részükben véleményünk szerint Budapest székesfőváros törvényhatóságának autonóm hatáskörét sértik, azon tiszteletteljes kéréssel fordulunk Nagyméltóságodhoz, hogy az 5347/1925—

IV. számú határozatát újabb revízió alá venni, illetve az 1578/1924. kgy. számú határozatot a folyamodások elutasítása mellett jóváhagyni méltóztassék. !337. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 14.779/1926—

V. számú előterjesztése a Magyar Ékszer- és Óraszakma hitelezői védegylete alapszabályainak jóváhagyása ügyében. A közgyűlés a „Magyar Ékszer- és Óraszakma hitelezői védegylet" folyó évi január hó 11-ére egybehívott alakuló közgyűlése által elfogadott alapszabályait, tekintettel arra, hogy azok ellen általánosságban észrevétel nem tehető, kormányhatósági záradékkal való ellátás végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez felterjeszti. !338. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 25.589/1926—

V. számú előterjesztése a Budapesti Müaranyhimzők és Azsurozók Ipartestülete kebelében alakított békéltetőbizottság alapszabályainak jóváhagyása ügyében. A közgyűlés a „Budapesti Müaranyhimzők és Azsurozók Ipartestülete" kebelében alakított békéltetőbizottság alapszabályait, tekintettel arra, hogy azok ellen általánosságban észrevétel nem tehető, kormányhatósági bemutatózáradékkal való ellátása végett a m. kir. kereskedelemügyi miniszterhez felterjeszti. !339. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 145.999/1925—

IV. számú előterjesztése Horváth Károly (belvárosi) törvényhatósági bizottsági tag indítványára a pesti ág. h. ev. egyházközség rendkívüli segélye ügyében. A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak a tanács által pártolóan előterjesztett javaslatára elhatározza, hogy a pesti ág. h. ev. magyar egyházközség X. kerületi lelkészi köre részére az 1583/1925. kgy. számú határozattal a Simor-utcai új evangélikus kápolna belső berendezési költségeihez való hozzájárulás címén engedélyezett 50 millió korona rendkívüli segélyösszeget 100 millió koronára egészíti ki. Ehhez képest elrendeli a közgyűlés, hogy a különbözetként mutatkozó 50 millió korona az 1925. évi költségvetés XII. csoport (Községi közszolgáltatások) 3. fejezetén (Községi fogyasztási adó) elért bevételi többlet terhére az 1925. évi költségvetés IV. csoport (Vallásügy) II. fejezet (Felekezeti segélyek) 2. címe (Rendkívüli segélyek) alatt a központban számoltassék el. Ez a közgyűlési határozat jóváhagyás végett a m. kir. belügyminiszterhez felterjesztetik. !340. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 146.000/1925—

IV. számú előterjesztése Horváth Károly (belvárosi) törvényhatósági bizottsági tag indítványára a budai ág. h. ev. egyházközség rendkívüli segélye ügyében. A közgyűlés a pénzügyi bizottságnak a tanács által pártolóan előterjesztett javaslatára elhatározza, hogy a budai ág. h. ev. egyházközség részére a várbeli m templom renoválási munkálatainak költségeihez való hozzájárulás címén az 1584/1925. kgy. számú határozattal engedélyezett 30 millió segélyösszeget 100 millió koronára egészíti ki. Egyben elrendeli a közgyűlés, hogy a különbözetként mutatkozó 70 millió korona az 1925. évi költségvetés XII. csoport (Községi közszolgáltatások) V. fejezetén (Községi fogyasztási adó) elért bevételi többlet terhére az