Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1926

3. 1926. március 24. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 315 - 316 - 317

1926. március 24-iki közgyűlés. 314—317. szám. 79 háznak e betiltás a végveszélyt és körülbelül 100 főnyi társulatának a kenyérvesztését jelenti? Hajlandó-e a polgármester úr a betiltást felfüggeszteni és egy vegyes bizottságot kiküldeni, amelynek tagjai a pártok megbizottaiból, továbbá Vojnovich Géza akadémiai tag, Herczegh Ferenc, Ambruss Zoltán, Heltai Jenő, Petrovich Elek és Csathó Kálmán urakból állna, hogy döntsenek abban a kérdésben, hogy a darab előadható-e a művészi és erkölcsi szempontok sérelme nélkül? Liber Endre tanácsnok az interpellációra nyomban válaszol. Az adott választ a közgyűlés tudomásul nem veszi s így az elnök kijelenti, hogy az interpelláció a legközelebbi rendes közgyűlés napirendjére tárgyalásra kitüzetik. A soron lévő interpelláló, Szémann Mihály bizottsági tag nincs jelen s így interpellációja töröltetik. !315. Hoffmann Mihály bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy Budapesten az ásványvízüzemek egymással versenyezve, a szénsavval telített vizeket üvegenkint 2400 korona árban hozták forgalomba a városi ásványvízüzemnek 3000 koronás árával szemben? 2. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ezen versenyzés most egyszerre megszűnt és ezen összes üzemek kartellbe tömörülve, most már minden ilyen üzem 3400 koronára emelte fel a víz árát, ami azt jelenti, hogy ez a kartell a fogyasztóközönségtől naponkint 50—60 millió koronával többet vesz el, noha most, a szomorú gazdasági viszonyok mellett, minden fillért csak keservesen bír a fogyasztóközönség megteremteni? 3. Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy ez a kartell csak úgy jöhetett létre, hogy a fővárosi ásványvízüzem a magánvállalkozókkal egyetértve, belépett a kartellbe és közös megállapodással emelték fel a vizek árát 2400. koronáról 3400 koronára? 4. Összeférhetőnek tartja-e a polgármester úr a város tekintélyével és a város által annyiszor hangoztatott azon intenciójával, hogy a városi üzemek árszabályozók, árnivellálók legyenek, a városi üzemeknek a kartellbe történt belépését? 5. Ha pedig nem tartja annak, mi a szándéka a polgármester úrnak, hogy ezen kartellszerű megegyezés a városi ásványvízüzemnek e kartellből történendő azonnali kilépésével megszűnjön? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !316. Dr. Kabakovits József bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Hajlandó-e a polgármester úr a községi temetkezési üzem érdekeinek megóvása céljából haladéktalanul lépéseket tenni oly irányban, hogy Bachmann Kálmán kiskereskedő részére 1924-ben kiadott iparigazolvány bevonása tárgyában hozott határozat ellen beadott felebbezés sürgősen elintéztessék és a felebbezés elintézésénél a főváros érdekei a törvény keretein belül megfelelő védelemben részesüljenek ? Hajlandó-e a polgármester úr a kormányhatóságnál lépéseket tenni oly irányban, hogy a községi temetkezést szabályozó 843/1925. számú szabályrendelet sürgősen jóváhagyassék és ilymódon a hasonló visszaélések megakadályozhatók legyenek ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !317. Magyar Miklós bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: Van-e tudomása polgármester úrnak arról, hogy négy hónappal ezelőtt a Beszkár igazgatósága az átszállójegyeket 3500 K-ról 3000 K-ra szállította le, de ugyanekkor a szakaszhatárokat megrövidítette úgy, hogy az utazóközönség amit az átszállójegyeken megspórol, a szakaszjegyeken duplán ráfizeti, mert azt a távolságot, amit eddig 2000 K-ért tudott megtenni, azért most vonaljegyet kell 3000 K-ért váltani. Illetékes bizottságok tárgyalták már ezt a kérdést és megállapították, hogy ezek az új szakaszbeosztások az utazóközönségre nézve súlyosan sérelmesek és ez az adókkal agyonterhelt fővárosi közönségre újabb megadóztatást jelent. A hatósági bürokrácia hónapok óta nem tudja ezt a csekély kérdést elintézni, azért kérdem a polgármester urat, hajlandó-e rövid úton intézkedni a Beszkárnál, hogy a szakaszbeosztásoknál a régi határok legyenek visszaállítva, hogy ilyen kicsinyes gondolkozás által ne legyen a városított üzem diszkreditálva. .... Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. Ezután a közgyűlés az elnök javaslatára elhatározza, hogy a napirenden levő három interpellációs válasz — az idő előrehaladottságára való tekintettel — a legközelebbi rendes közgyűlés napirendjére halasztassék.