Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1925

6. 1925. november 25. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1572 - 1573

570 1925. november 25-iki közgyűlés. 1571—1573. szám. bár rendkívüli nagyszámú, több ezerre menő igénylőnek ítéltetett meg házhely jogerős bírói ítélettel, mégis az azóta eltelt több esztendő leforgása alatt az akciók folyamán egyetlenegy lakás sem létesült. A jelentkezők túlnyomó része ugyanis mint a szóbanlévő esetekben is, rendszerint gazdaságilag gyenge egyénekből áll, akiktől lakástermelés pénzügyi okból alig remélhető; végül, mert Bokor József és társai által igényelt Gazdagréti telkeken kérelmezett 600 négyszögöles házhely mellett a terület kihasználása nagyon kismértékű volna, ami az ennek folytán szükségessé váló kiterjedt út- és közműhálózat építési költségeivel a telektulajdonosokra súlyos terheket róna, miáltal az építkezők fokozottabb pénzügyi nehézségekkel állanának szemben. Máté István és társai által igényelt telkek pedig Kelenföldön a II. övezetben fekszenek, amely építési övezet zártsorú, nagyobb lakóházakkal való beépítésre van kijelölve. A Vancsó és Liszkay-féle érdekcsoport által a Zugligetben, illetve a Gazdagrét területén igényelt telkeken az építkezés az utóbbiakéhoz hasonló nehézségekbe ütköznék. Mindegyik akciónak az előrelátható eredménye az lenne, hogy az intenzívebb beépítésre szánt területeken elszórtan néhány kisebb házat építenének, amelyek azon környéknek az építési szabályoknak megfelelő fejlődését megakasztanák, ami városrendezési szempontból nem kívánatos. Erről a közgyűlés a tanácsot, az Országos Földbirtokrendező Bíróságot 30.021/1925. és 37.866/1925. 0. F. B. számú végzésére hivatkozással, továbbá Bokor József és társait dr. Vajda József ügyvéd útján (VI., Andrássy-út 11.), Máté Ferencet és társait (Duna-Száva-Adria vasútigazgatóság), dr. Dobák Emilt (IX., Ferenc-körút 2—4., II. em. 11.), Dobák Gézát (VIII., József-utca 16—18., III. em. 5.), Horváth Györgyöt (VII., Hernád-út 12., I. em. 19.), Somogyi Ödönt (I., Krisztina-körút 89., II. em. 12.), Muszti Lászlót (VIII., Tisza Kálmán-tér 27.), Pörje Lászlót (L, Fürj-utca 25.), Vérth Józsefet (III., Lajos-utca 70—72., II. em. 5.), Horváth Gézát (X., Auguszta-telep 15. épület 2. szám), Pénzes Istvánt (L, Palotatér 6.), Kutschera Árpádot (II., Hunyadi János-út 8., földszint 10.), Burger Gézát (Rákospalota, Zöldfa-u. 22.), Illés Istvánt (V., Markó-u. 27.), Vancsó Jánost (I., Alkotás-utca 15.), Matolcsy Jánost (IX., Lónyay-utca 19.), Kocsis Imrét és társait (VII., Vörösmarty-utca 6.), Liszkay Gyulát és társait (Magyar királyi honvédelmi minisztérium), továbbá Kögl Istvánt, Pintér Jánost, Ulbrich Lászlót, Földes Bélánét és Szőke Györgyöt megbízottjuk dr. Vajda József ügyvéd útján (VI., Andrássyút 11.) értesíti. !1572. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 105031/1925—

III. számú előterjesztése dr. Vajda József ügyvéd képviseletében három érdekcsoportnak házhelyigénylési kérelme ügyében. A közgyűlés a középítési bizottságnak a tanács által pártolt javaslatára elhatározza, hogy Degré Miklós és társai, továbbá Hain Péter és társai, valamint Záborszky Miklós és társai nevében dr. Vajda József ügyvédnek a kérvényhez csatolt vázrajzon feltüntetett területen elsősorban háborús szerzeményű, ezek elégtelensége esetén bármely más ingatlanoknak házhelyek céljára való megváltása iránti kérelmével érdemben nem foglalkozik, mert a folyamodó által beterjesztett vázrajzon feltüntetett terület a főváros dunajobbparti részének majdnem a felét teszi ki, több mint 10.000 holdat és 30.000 ingatlant foglal magában, már pedig a hatóságnak nem feladata, hogy ilyen nagy területen a háborús szerzeményű vagy egyéb megváltásra alkalmas ingatlanokat a magánosok részére kikutasson. Erről a közgyűlés a tanácsot, az Országos Földbirtokrendező Bíróságot és dr. Vajda József ügyvedet értesíti. !1573. Tárgyaltatott a bizottság és tanács 118.570/1925—

III. számú előterjesztése Engelmann Edéné és társa ingatlanvisszajuttatás iránti kérelme ügyében. A közgyűlés a középítési bizottságnak a tanács által is pártolt javaslatára elhatározza, hogy Engelmann Edéné és társa által visszajuttatni kért, az I. ker., Budakeszi-út mentén fekvő 7600/2., 7601/3/b, 4/b, 7602. és a 7600/1., 7601/1., 7601/2., 3/a, 4/a hrsz., összesen 714450 négyszögöl területű ingatlanokra vonatkozó házhelymegváltási eljáráshoz nem járul hozzá, mert a szóbanlévő ingatlanokra a tanácsi III. ügyosztályban őrzött 57-^í- tt. számú térrajz szerint a szabályozás megállapíttatott, tehá) a szabályozási tervbe be van vonva, továbbá, mert a székesfőváros területén tefekmegváltási eljárásnak helye nincs. Ugyanis a főváros területén állandóan kellő mennyiségű és a háborúelőtti árakhoz, valamint a mai építési költségekhez viszonyítva olcsó telek áll a szabadforgalom rendelkezésére, másfelől az eddigi lapasztalatok azt bizonyítják, hogy az ilyen akciótól — a jelentkezők túlnyomó része gazdaságilag gyenge egyének lévén — lakástermelés alig remélhető és az csupán a város normális fejlődése és a gazdasági élet rendes menetének megzavarására vezetne, ennélfogva a székesfőváros területén területmegváltások általános városrendezési szempontból nem kívánatosak. Erről a közgyűlés a tanácsot, az Országos Föld birtokrendező Bíróságot, Engelmann Edénét és társát (L, Jánoshegy), dr. Dózsa Ottó ügyvédet (IX., Lónyayutca 20.), Mautner Alfrédot (VII., Rottenbiller-u. 33.) dr. Junker Pál ügyvéd útján (IX., Kálvin-tér 7.) értesíti.