Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1924

4.1924. április 9. tanácsülés jegyzőkönyve - 457

bekezdése értelmében a rendszeresített állásokon véglegesen alkalmazottaknak a megválasztatásukat, vagy kineveztetésüket közvetlenül megelőző ideiglenes hivatalnoki, valamint tanácsi kirendelés, vagy polgármesteri kinevezés alapján megszakítás nélkül eltöltött ideiglenes szolgálatát, amennyiben járandóságaikat a fővárosi központi pénztárból havi részletekben kapták, a nyugdíjtörzsjárulékok és állandó nyugdíjjárulékok 5% kamattal való utánfizetése mellett az ellátás alapjául be kell számítani. Minthogy Krisztinkovich Béla nyugalmazott fővárosi műszaki főtanácsosnak a fővárosi nyugdíjszabályrendelet fenthivatkozott rendelkezése értelmében ilyen beszámítható ideiglenes szolgálati ideje volt, azt be kellett számítani, amiből viszont nem következik az oly értelmű magyarázás, hogy az olyan alkalmazottnál, aki betöltötte azt a szolgálati időt, amely a nyugdíjazásnál beszámítható járandóságának teljes összegével felérő nyugdíjat biztosít neki, vagyis ez esetben a 35 évi szolgálati időt, a 35 évi szolgálati időn felül eső beszámítható ideiglenes szolgálati idő ne vétessék figyelembe, mert ezen beszámítható ideiglenes szolgálati idő után esedékes nyugdíjjárulékok és időközi kamatai csak a nyugdíjazás alkalmával nyertek felszámítást. Nevezettnek jogában állt ezen beszámítható ideiglenes szolgálati ideje után esedékes nyugdíjjárulékok és azok időközi kamatainak felszámítását, illetve kifizetését már évekkel előbb kérelmezni, ami által az időközi kamatok lényegesen kisebb összeget tettek volna ki. A fentiekből tehát kitűnik, hogy nevezettnek az 1887. évi február hó 1-étől 1887. évi december hó 31-éig terjedő szolgálata olyan ideiglenes szolgálati idő volt, amelyet a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 10. §-ának első bekezdése alapján az ellátás alapjául be kellett számítani, az így beszámított ideiglenes szolgálati idő után pedig a már hivatkozott 10. §. első bekezdése értelmében a nyugdíjjárulékokat és azok időközi kamatait levonásba kellett hozni, mindezek alapján a székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében működő tanácsülés a tanács megokolt előterjesztésére a felebbezést elutasítja. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratok visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíti. !457. Tárgyaltatott a tanács 12.558/1924—1. számú előterjesztése Hockl János nyugalmazott altisztnek szolgálati idejébe a tényleges katonai szolgálatának beszámítását elutasító tanácsi határozat ellen beadott felebbezésére. Hockl János nyugalmazott fővárosi altiszt a 13 évet meghaladó tényleges katonai szolgálatának ellátásánál való beszámítása tárgyában hozott elutasító tanácsi véghatározat ellen, hivatkozással az 1907. évi LIX. t.-c, a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 9. §-a és a 8992/1908. számú honvédelmi miniszteri rendelet intézkedéseire, a törvényes határidőn belül felebbezést adott be. Az 1907. évi LIX. t.-c. 1. §-a értelmében csak az állami és törvényhatósági szolgálatban eltöltött idő számítandó be kölcsönösen, míg az állami szolgálat fogalmát az 1912. évi LXV. t.-c. 1., 2. és 3. §-ai állapítják meg. Minthogy ezen szakaszokban a katonai szolgálát benn nem foglaltatik, sőt a törvény 17. §-a azon rendelkezésére, amely a hadseregnél és a honvédségnél tényleges minőségben eltöltött állandó alkalmazást mindaddig, amíg a viszonosság fennáll, az állami szolgálatba beszámítani rendeli, egyenesen kifejezést ad annak, hogy a hadseregnél és a honvédségnél eltöltött szolgálat a nyugdíjazás szempontjából nem állami szolgálat, minthogy továbbá az 1907. évi LIX. t.-c. sem mondja ki a tényleges katonai szolgálatot állami szolgálatnak, minthogy végül ugyanezen törvénycikk 4. §-a szerint a viszonosságnak a törvényben meghatározott esetein kívül a törvényhatósági alkalmazottakra nézve annak a törvényhatóságnak a szabályrendelete az irányadó, amelynek szolgálatában az illető alkalmazott utoljára állott, figyelemmel arra, hogy a fővárosi nyugdíjszabályrendelet 9. §-ának utolsó bekezdése szerint a fővárosi ellátásnál a fővárosi szolgálatot megelőzőleg eltöltött tényleges katonai szolgálat be nem számítható, figyelemmel még arra is, hogy a törvények és a törvény rendelkezéseinek megfelelően intézkedő nyugdíjszabályrendelet határozmányaival szemben a miniszteri rendelet ellenkező intézkedései figyelembe nem jöhetnek, a székesfőváros törvényhatósági bizottsága hatáskörében működő tanácsülés a tanács megokolt előterjesztésére a felebbezést elutasítja. Erről a közgyűlés a tanácsot a bemutatott tárgyalási iratok visszaadása mellett további megfelelő eljárás végett értesíti. A napirend anyaga letárgyaltatván, az elnök az ülést este 8 órakor berekeszti. Szabóky Lajos s. k., Tersztyánszky s. k., h. tanácsnok-főjegyző kormánybiztos, h. főpolgármester-elnők. Hitelesitik: Dr. Zilahi-Kiss Jenő s. k., alpolgármester. Bukovszky Viktor s. k., tanácsnok. Székesfővárosi házinyomda 1924 — 3860