Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923
1.3 1923. január 17. rendes folytatólagos közgyűlés jegyzőkönyve - 129 - 130 - 131 - 132
1923. ja nuár 17-iki kö zgyűlés. 128-132. szám. 57 érzést ne sértsék. A darabok megválasztásánál a magyar írók és zeneszerzők eredeti termékei különösen figyelembe veendők. 3. Az előadások nyelve kötelezően magyar, idegennyelvü előadásokat csakis a tanács előzetes engedélyével szabad tartani. 4. Olyan darabokat, amelyeknek szereplői kizárólag gyermekek, egyáltalában nem szabad előadni és a felnőttek által előadott darabokban netalán előforduló • gyermekszerepeket is csak 15 évesnél idősebbek játszhatják. 5. Az engedélyes aláveti magát a most fennálló és a jövőben esetleg alkotandó színházi és egyéb rendészeti szabályok rendelkezéseinek. 6. Ez az engedély az 1922. évi szeptember 1-től számított 5 évre tehát 1927. évi augusztus 31-ig érvényes. Amennyiben azonban a színházban egyfolytában 3 hónál hosszabb ideig előadások nem tartatnak, a színháznyitási engedély érvényét veszti. 7. Az engedélyes ezt az engedélyt a székesfőváros törvényhatósági bizottságának előzetes hozzájárulása nélkül másra át nem ruházhatja. 8. Ennek az engedélynek hatósági díja fejében köteles az engedélyes 500.000 K, azaz Ötszázezer koronát az engedély kézhezvételétől számított 15 nap alatt, az engedély érvényének különbeni megvonásának terhe alatt a szegényalap javára a székesfőváros központi pénztárába befizetni. Amennyiben a 6. pontban megállapított 5 évi engedelmi idő lejárta után a főváros az engedély meghosszabbítását engedélyezi, az annak idején fizetendő díjat a közgyűlés újból fogja megállapítani. 9. Ez az engedély a színház használatbavételére nem jogosít, arra vonat. kozólag a főváros tanácsának; mint tűzrendészeti hatóságnak külön engedélye szükséges. 10. Ha az engedélyes a fölsorolt kikötések és feltételek bármelyikének eleget nem tesz, általában ha a színházra vonatkozó hatósági rendelkezéseket nem teljesíti, jogában áll a főváros tanácsának őt esetről-esetre 100.000 koronáig terjedhető bírsággal sújtani és tőle ezt az engedélyt bármikor minden kártérítés igény kizárásával tanácsi határozattal megvonni. 11. A fővárosnak a bírságolásból eredő követeléseinek biztosítására tartozik az engedélyes — 15 napon belül — 100.000 korona biztosítékot a székesfőváros központi pénztárában letétbe helyezni, mely biztosítékból a főváros a tanács által kirótt bírságok erejéig bírói közbenjárás nélkül kielégítést szerezhet. A bármely okból csökkent biztosítékot az engedélyes az engedély megvonásának terhe mellett 100.000 koronára kiegészíteni tartozik. !129. Az elnök félhét órakor bejelenti, hogy miután az interpellációk előterjesztésére szánt idő elérkezett a tárgyalást megszakítja és felkéri dr. Bródy Ernő bizottsági tagot a választók névjegyzékének kiigazítása ügyében bejelentett interpellációjának az előterjesztésére. Az elnöki széket dr. Buzáth János alpolgármester foglalja el. !130. Dr. Bródy Ernő bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: 1. Hajlandó-e, mint a Központi választmány elnöke, a választói névjegyzék kiigazítása alkalmából közrehatni aziránt, hogy minden jogosultat felvegyenek a névjegyzékbe? 2. Hajlandó-e gondoskodni arról, hogy a jogosultak számlálólapokhoz jussanak és a kitöltött számlálólapokat addig is átvegyék, mig az összeíró küldöttségek megkezdik működésüket? 3. Hajlandó-e a preciz igazságnak megfelelő komoly munka érdekében javasolni a központi választmánynak, hogy a közszemlére kiteendő ideiglenes névjegyzék necsak betűrendben, hanem — amit a 2200/1922. M. E. rendelet nem zárja ki — házak szerint is feltüntesse a jogosultakat? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !131. Az elnök bejelenti, hogy soron következnék dr. Szőke Gyula bizottsági tagnak a hirdető vállalat ügyében bejelentett interpellációja, aki azonban észrevételeit a hirdető vállalat zárszámadásainak tárgyalásánál már előterjesztette, miért is kéri ezen interpellációját tárgytalannak tekinteni. Tudomásul szolgál. !132. Rotter Zsigmond bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez : 1. Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy említett kövezet — városi —vámok emelése előtt egy közgazdasági tényezőkből álló szakbizottság ezen kérdéssel foglalkozzék és csak ezen szakvélemény figyelembevételével állapítsa meg a tanács az új kövezet — városi — vámot. 2. Hajlandó-e a polgármester úr rövid úton intézkedni, hogy. a fővárosi tanács által helytelenül és törvényellenesen gyakorolt -azon szokás, hogy a városi vámok tekintetében történt felszólamlások hat hónap leteltével elévülés címén elutasíttassanak, hatályon kívül helyeztessék, — tekintettel arra, hogy a 15
