Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1923

1.1 1923. január 10. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 86 - 87 - 88

1923. január 10-iki közgyűlés. 85—88. szám. 45 Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy a járdák kellő módon tisztíttassanak és söpörtessenek ? Hajlandó-e a polgármester úr intézkedni, hogy különösen Budán a Tabánban, a Krisztinavárosban és minden egyéb lejtős helyen az utcán a szánkázás, csúszkálás, ródlizás megtiltassék és megakadályoztassák, továbbá, hogy a főváros a saját tulajdonát képező házak és telkek járdáit kellő módon és mértékben tisztogattassa és hintesse? Hajlandó-e a polgármester úr a rendőrség figyelmét e visszásságokra különösen felhívni? Az interpellációra dr. Gömöry Albert főjegyző nyomban adott válaszát úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés is tudomásul veszi. !86. Dr. Miklós Ferenc bizottsági tag a következő interpellációt terjeszti elő: 1. Intézkedett-e a székesfőváros tanácsa, hogy az alkalmazottak bejelentésére vonatkozó nyomtatványok oly időben, hogy 1923. évi január hó 31-ig a bejelentési kötelezettségnek a bejelentésre kötelezettek megfelelhessenek, rendelkezésre álljanak? 2. Megköttetett-e a megállapodás a munkásbiztosító pénztárral, hogy az alkalmazottak nyilvántartására szolgáló nyomtatványok közösen elkészíttessenek s azok mikor bocsájtatnak rendelkezésre ? 3. Mi az oka ezen késedelemnek? 4. Mit szándékozik a tanács tenni, hogy a székesfőváros adózó polgárait rendkívül terhelő ezen végrehajtási utasítás kellő módon megkönnyíttessék ? Az interpelláció közöltetik a polgármesterrel. !87. Dr. Miklós Ferenc bizottsági tag a következő, második interpellációt terjeszti elő: 1. Megvizsgálta-e a tanácsnok,úr a főváros iskoláiban a tanítás idejének 8 óra helyett 9 órakor való kezdésének lehetőségét? 2. Ha igen, mi akadályozza meg a 9 órai kezdést? Az interpellációra dr. Zilahi-Kiss Jenő tanácsnok nyomban válaszol. A választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !88. Horváth Károly (IV. ker.) bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: Mivel indokolja a mélyen tisztelt polgármester úr azt, hogy az 1923. évi január hó 1-én tartott Petőfi-ünnepségeken a főváros vezetősége hivatalosan sem meg nem jelent, sem magát nem képviseltette egyrészt és mivel indokolja amelyen tisztelt polgármester úr azt, hogy a főváros az általa előkészített Petőfi-ünnepségek programmjában január elsejére miért nem tett és rendezett olyan ünnepséget, amely ezen nap jelentőségét méltóan emelte és megillette volna? Az interpellációra dr. Lobmayer Jenő tanácsnok nyomban .válaszol, a választ úgy az interpelláló bizottsági tag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. Elnök az idő előrehaladottságára való tekintettel a tárgyalás folytatását folyó hó 12-én délután 4 órára tűzve ki, a közgyűlést este Vi9 órakor berekeszti. Szaszovszky József s. k., Folkusházy s. k., Sipőcz s. k., tanácsnok-főjegyző. alpolgármester, elnök. h. főpolgármester, elnök. Hitelesítik: Dr. Buzáth s. k., alpolgármester. bibithi Horváth János s. k., Perczel Béla s. k., * Hikádé József s. k., Szakmándy János s. k., törvényhatósági bizottsági tagok. 12